- Tranh chấp gì? Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Huỳnh thị Phương Thu"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Phƣơng T.
- Căn cứ chính? Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự
| aTÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 104/2023/QĐDS - ST Ngày 14/9/2023 . Về việc: “Xác định cha mẹ cho con” | Mỹ Tho, ngày 14 tháng 9 năm 2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Liên – Thẩm phán.
Thư ký phiên họp: Ông Phạm Nhật Minh – Thƣ ký Tòa án nhân dân tỉnh
Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên họp: Bà Phạm Trà My - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 499/2023/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2023, về việc “Yêu cầu xác định mẹ cho con” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 158/2023/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2023, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Bà Huỳnh Thị Phƣơng T, sinh năm 1975 (xin vắng).
Địa chỉ: 17 HNP, phƣờng PTH, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Ngọc K (đã chết)
2. Bà Dƣơng Thị Thùy D (đã chết)
3. Bà Huỳnh Thị Phƣơng N, sinh năm 1978 (xin vắng)
Cùng địa chỉ: 217/1 ĐBL, Phƣờng N, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
4. Ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1943 (vắng mặt)
5. Bà Huỳnh Thị T1; sinh năm 1942 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: 217/1 ĐBL, Phƣờng N, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
Cùng tạm trú: 4C đƣờng Liên Khu 8-9, phƣờng BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
Những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết:
Tại đơn yêu cầu ngày 31/7/2023 và bản tự khai, ngƣời yêu cầu bà Huỳnh Thị Thu Ph trình bày:
Bà là con của ông Huỳnh Ngọc K và bà Dƣơng Thị Thùy D. Ông K và bà D có với nhau 05 ngƣời con gồm: Huỳnh Thị Phƣơng L, sinh năm 1968; Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1971; Huỳnh Ngọc L, sinh năm 1972; Huỳnh Thị Ph Th, sinh năm 1975 và Huỳnh Thị Phƣơng N, sinh năm 1978.
Tuy nhiên, không hiểu vì sai sót trong quá trình nhập, xuất dữ liệu hay vì lý do nào khác mà trong nội dung Giấy khai sinh (bản sao từ sổ đăng ký khai sinh) của tôi số 161/2023/GKS-BS do Ủy ban nhân dân Phƣờng 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 20/3/2023 thể hiện thông tin tên cha, mẹ của tôi là ông Nguyễn Văn Tr và bà Huỳnh Thị T.
Căn cứ theo Giấy chứng nhận đăng ký nhân khẩu thƣờng trú trong hộ do ông Huỳnh Văn V làm chủ hộ thì bà Huỳnh Thị T là con đẻ, còn tôi là cháu nội của ông Huỳnh Văn V. Trên thực tế, bà Huỳnh Thị T và ông Nguyễn Văn T có mối hệ là cô và dƣợng của tôi chứ không phải cha, mẹ tôi nhƣ trong thông tin của Giấy khai sinh.
Bên cạnh đó, tại đơn xin xác nhận mối quan hệ đề ngày 09/02/2023 và Đơn xin xác nhận đề ngày 06/4/2023 Công an thành phố Mỹ Tho đều xác nhận nội dung rằng ông Huỳnh Ngọc Kim, sinh năm 1949 có vợ là bà Dƣơng Thị Thùy D, sinh năm 1948 và con ruột là Huỳnh Thị Phƣơng T, sinh năm 1975.
Ngoài ra, căn cứ theo Kết quả xét nghiệm AND số 2603.VCJ/23/AND đề ngày 26/6/2023 của Công ty Cổ phần Công nghệ Y tế Vietcare có xác nhận tôi và Huỳnh Thị Phƣơng N có quan hệ huyết thống theo dòng X, đồng nghĩa với việc Kết quả xét nghiệm ADN xác định tôi và Huỳnh Thị Phƣơng N là chị em ruột.
Nhƣ vậy, có thể xác định ông Huỳnh Ngọc K, bà Dƣơng Thị Thùy D và bà Huỳnh Thị Phƣơng N có mối quan hệ huyết thống với bà Huỳnh Thị Phƣơng Th.
Hiện nay, cha, mẹ bà là ông Huỳnh Ngọc K và bà Dƣơng Thị Thùy D đều đã chết. Do đó, bà làm đơn này:
Yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang công nhận bà là con của những ngƣời có tên dƣới dây:
1/ Họ và tên cha: Ông HUỲNH NGỌC K
2/ Họ và tên mẹ: Bà DƢƠNG THỊ THÙY D
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Tr, bà Huỳnh Thị T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến trình bày:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị Phương N trình bày: Chị là con của bà Dƣơng Thị Thùy D và ông Huỳnh Ngọc K, là em ruột của chị Hùynh Thị Phƣơng T. Chị thống nhất với lời trình bày của chị T. Chị xác định chị T là con ruột của cha mẹ chị (ông K, bà D). Nay chị xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Tại phiên họp,
Ngƣời yêu cầu bà Huỳnh Thị Thu P và Huỳnh Thị Phƣơng N có đơn xin vắng mặt, các đƣơng sự khác vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến, theo đó: Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết việc dân sự của Thẩm phán, Thƣ ký; việc chấp hành pháp luật của ngƣời yêu cầu đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với yêu cầu của bà Huỳnh Thị Phƣơng T là có căn cứ nên đề nghị Tòa án chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự đƣợc thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nhận định:
Về tố tụng: Bà Huỳnh Thị Phƣơng T yêu cầu Tòa án xác định cụ Huỳnh Ngọc Kim và cụ Dƣơng Thị Thùy D là cha, mẹ của bà. Cụ K và cụ D có hộ khẩu thƣờng trú trƣớc khi chết là số 217/1 Đinh Bộ Lĩnh, Phƣờng 2, thành phố Mỹ tho, tỉnh Tiền Giang. Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ việc đƣợc xác định là tranh chấp “yêu cầu xác định cha mẹ cho con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho theo quy định tại khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Huỳnh Thị T và ông Nguyễn Văn T đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản nhƣng vắng mặt. Bà Huỳnh Thị Phƣơng T và chị Huỳnh Thị Phƣơng N xin vắng mặt nhƣng đã có lời khai đầy đủ. Căn cứ vào khoản 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án quyết định vẫn tiến hành phiên họp.
Xét yêu cầu của bà Huỳnh Thị Phƣơng T, nhận thấy: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự thể hiện, tại Kết quả xét nghiệm ADN do công ty cổ phần công nghệ y tế Vietcare ngày 27/7/2023 cho thấy, giữa bà Huỳnh Thị Phƣơng T và chị Huỳnh Thị Phƣơng N có quan hệ huyết thống chị em; Tại giấy khai sinh đăng ký ngày 09/9/1981 của bà Huỳnh Thị Phƣơng T; Các bản tự khai của bà Huỳnh Thị Phƣơng N, bà Huỳnh Thị Phƣơng L và bản sơ yếu lý lịch cũng nhƣ xác nhận của chính quyền địa phƣơng đều thể hiện bà Huỳnh Thị Phƣơng T có cha là cụ Huỳnh Ngọc K và mẹ là cụ Dƣơng Thị Thùy D chứ không phải cha mẹ bà T là ông Nguyễn Văn Tr và bà Huỳnh Thị T. Mặt khác, trong suốt quá trình giải quyết vụ việc Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhƣng ông Tranh, bà T cũng không có ý kiến trình bày. Từ những căn cứ trên có đủ cơ sở để xác định cụ Huỳnh Ngọc K và cụ Dƣơng Thị Thùy D là cha mẹ ruột của bà Huỳnh Thị Phƣơng T.
Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà Huỳnh Thị Phƣơng T phải chịu lệ phí theo quy định tại khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
Xét ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ tho tại phiên họp là đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39, Điều 149, khoản 3 Điều 367, Điều 370 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 88, Điều 90, Điều 92, Điều 101, Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
- Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Phƣơng T.
Xác định bà Huỳnh Thị Phƣơng T là con ruột của cụ Huỳnh Ngọc K (sinh năm 1949, chết 1991) và cụ Dƣơng Thị Thùy D (sinh năm 1949, chết 1995).
- Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Huỳnh Thị Phƣơng T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhƣng đƣợc trừ vào số tiền đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00024168 ngày 31/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nên xem nhƣ thi hành xong.
- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Ngƣời yêu cầu có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định; đối với ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp, thời hạn kháng cáo là 10 ngày kể từ ngày nhận đƣợc quyết định hoặc quyết định đƣợc niêm yết. Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp là 10 ngày và của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Tiền Giang; - VKSND TP Mỹ Tho; - UBND Phƣờng 2; - Ngƣời yêu cầu; - Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lƣu: Hồ sơ việc dân sự. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Lê Thị Liên |