Quyết định 103/2024/QĐ-XLHC

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Nguyệt

2. Thư ký phiên họp: Bà Cao Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án.

Ngày ... tháng ... năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 97/2024/MPH-APBPXLYC ngày ... tháng ... năm 2024, đối với:

Họ và tên: ABC, sinh ngày 20/10/1983; Đăng ký hộ khẩu thường trú: không có; Nơi ở hiện tại: Lang thang không nơi ở cố định; Hiện đang lưu trú tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 5; Giới tính: nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: không; Con ông: ABC (đã chết); Con bà: ABC (đã chết); có đơn xin vắng mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Hoa Anh Dũng –Phó trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên họp:

Bà Bùi Mai Phương – Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY

Đối tượng ABCbị Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đề nghị đưa vào Cơ sở Cai nghiện ma túy bắt buộc như sau:

Đối tượng ABClà người nghiện ma túy do công an phường Kim Mã đã vận động bắt buộc Diệu đi cai nghiện tự nguyện mất phí tại trung tâm, nhưng bản thân Diệu thường xuyên đi lang thang, nghiện ma túy nên không có đủ tiền để trả tiền cai nghiện tự nguyện nên đã bỏ đi lang thang tại Hà Nội. Đến ngày 13/8/2024 công an phường Kim Mã tuần tra phát hiện kiểm tra hành chính đối tượng tại khu vực trước Ngõ 294 Kim Mã, đối tượng Diệu không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên tổ công tác đã mời đối tượng về trụ sở công an phường Kim Mã và test nhanh ma túy, qua xét nghiệm ma túy qua nước tiểu kết quả Diệu dương tính với ma túy (dạng Heroin). Ủy ban nhân dân phường Kim Mã đã ra Quyết định đưa vào lưu trú tạm thời tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 5 Hà Nội trong thời gian chờ làm thủ tục đưa đi cai nghiện bắt buộc theo quy định.

Tại Đơn tự nhận là người nghiện ma túy, Bản tường trình, Biên bản ghi lời khai ngày 13 tháng 8 năm 2024 ABCthừa nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy; loại ma túy Heroin.

Tại Biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu ngày 14 tháng 8 năm 2024 tại Công an phường Kim Mã và Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Công an phường Kim Mã xác định ABCcó nghiện ma túy.

Theo Đề nghị số 491/ĐN-CNBB ngày 20 tháng 9 năm 2024 của Phòng Lao động Thương Binh và Xã hội quận Ba Đình đề nghị Tòa án nhân dân quận Ba Đình xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở Cai nghiện ma túy bắt buộc đối với Nguyễn Văn Diệu. Đơn vị tiếp nhận đối tượng vào cai nghiện ma túy bắt buộc: Cơ sở Cai nghiện ma túy số 5 Hà Nội (Quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội).

Tại phiên họp: ABCcó đơn xin vắng mặt tại phiên họp và giữ nguyên lời trình bày tại cơ quan điều tra và cam kết chấp hành mọi quy định của Tòa án.

Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Ba Đình đề nghị Tòa án nhân dân quận Ba Đình quyết định đưa ABCvào Cơ sở Cai nghiện ma túy số 5 Hà Nội để cai nghiện bắt buộc trong thời gian từ 18 tháng đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình có quan điểm: Việc

lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ABClà đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân quận Ba Đình thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Cơ quan đề nghị có mặt theo đúng yêu cầu của Tòa án và chấp hành đúng quy định của pháp luật. Người bị đề nghị có đơn xin vắng mặt tại phiên họp.

Sau khi xem xét, đánh giá khách quan, toàn diện những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của người bị đề nghị, cơ quan đề nghị, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

XÉT THẤY

[1] Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở Cai nghiện ma túy bắt buộc đối với người bị đề nghị được lập đúng trình tự, thủ tục, thời hạn, thời hiệu, thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, ABCvắng mặt. Tuy nhiên, tại cơ quan Công an Diệu thừa nhận thường xuyên sử dụng chất ma túy, bản thân lang thang, không có chỗ ở ổn định.

[3] Căn cứ các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ; Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát; Ý kiến của Phòng Lao động - Thương Binh và Xã hội có đủ cơ sở kết luận: Người bị đề nghị là người nghiện ma túy, lang thang, không có nơi cư trú ổn định. Vì vậy việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở Cai nghiện ma túy bắt buộc đối với người bị đề nghị là cần thiết, có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét thấy người bị đề nghị là người nghiện ma túy đã trên 18 tuổi, có đủ năng lực hành vi nhưng người bị đề nghị không chịu tu dưỡng bản thân, rèn luyện, lao động, học tập, không nghề nghiệp. Việc sử dụng trái phép ma túy của người bị đề nghị là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, xâm hại đến quản lý Nhà nước về ma túy, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Nếu tiếp tục để người bị đề nghị ngoài xã hội sẽ càng lấn sâu vào sử dụng ma túy, đó chính là cơ sở phát sinh các tệ nạn xã hội và bệnh tật. Việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa người bị đề nghị vào cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 5 Hà Nội là phù hợp với quy định của pháp luật và tạo điều kiện cho người bị đề nghị có cơ hội học tập, lao động để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính, Tòa án có xem xét, áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với người bị đề nghị đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính;

[5] Ý kiến của đại diện Phòng Phòng Lao động Thương Binh và Xã hội quận Ba Đình, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,