Quyết định 103/2018/QĐ-PT: Tranh chấp quyền sử dụng đất

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "Đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 37/2017/TLPT-DS này 08-11-2017 về việc: “Đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất”, giữa: Nguyên đơn:
Căn cứ chính? Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 103/2018/QĐ-PT

Đà Nẵng, ngày 25 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán:

Ông Lê Tự

Ông Đặng Kim Nhân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Đức, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuấn, Kiểm sát viên. Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 04/2017/DS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình bị kháng cáo như sau: Ngày 08 tháng 8 năm 2017, người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty P là ông Trần Quyết T kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Văn H, bà Trần Thị Tuyết M vì quyền sử dụng đất tại thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình là tài sản bà M góp vốn vào Công ty P, đã trở thành tài sản của Công ty nên ông H, bà M không có quyền đòi lại.

XÉT THẤY:

- Tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất ngày 18-01-2018, bị đơn Công ty P do ông Trần Quyết T đại diện theo pháp luật có đơn xin hoãn phiên tòa.

- Phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai ngày 19-3-2018, ông Ngô Văn X là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa.

- Phiên tòa phúc thẩm lần thứ ba ngày 22-5-2018, bị đơn Công ty P vắng mặt.

- Phiên tòa phúc thẩm lần thứ tư ngày 25-7-2018, bị đơn Công ty P do ông Trần Quyết T đại diện theo pháp luật có đơn xin hoãn phiên tòa. Như vậy, người kháng cáo Công ty P được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Công ty P. Căn cứ vào khoản 3 Điều 296 và khoản 3 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 37/2017/TLPT-DS này 08-11-2017 về việc: “Đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất”, giữa: Nguyên đơn:

- Ông Bùi Văn H; địa chỉ: Lillbrackegatan 11 Lgh 1101 – 45172 Uddevalla, Thụy Điển.

- Bà Trần Thị Tuyết M; địa chỉ: Kungsgatan 16A Lgh 1401 46131 Trollhattan, Thụy Điển. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Ngô Văn X; địa chỉ: thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Bị đơn: Công ty P; địa chỉ: thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Người đại diện theo pháp luật của bị đơn: Ông Trần Quyết T, sinh năm 1972; chức vụ: Giám đốc. Trú tại: thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. 2. Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2017/DS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. 3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Công ty P phải chịu 300.000đ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp tại Biên lại thu tiền số AA/2017/0005001 ngày 09-8-2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình. 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.