Quyết định 1024/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với!Hội!đồng!phúc!thẩm!gồm!có:!

Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"họp: Ông Vũ Đức Toàn

Các"thẩm"phán:

Ông Trịnh Đắc Phú

Bà Vũ Thị Thu Hương

Thư"ký"Toà"án"ghi"biên"bản"phiên"họp: Bà Lê Đoàn Thục Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Kiểm"sát"viên"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"Thành"phố"Hồ"Chí"Minh"tham"gia"phiên" họp: Ông Nguyễn Hữu Nghĩa – Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 984/2017/QĐST-DS ngày 29 tháng 8năm 2017.

Toà án nhân dân Quận B đã căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp đòi tài sản” giữa:

Nguyên"đơn: Ông Hà H, sinh năm 1946.

Địa chỉ: 50A chung cư NTN, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị"đơn: Ngân hàng TMCP AC.

Địa chỉ: 442 NTMK, Phường S, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại đơn kháng cáo ngày 05/9/2017 của nguyên đơn – Ông Hà H có nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 984/2017/QĐST-DS ngày 29/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận B, chuyển hồ sơ về Tòa án nhân dân Quận B tiếp tục giải quyết vụ án. Ông Hà H cho rằng việc ông nộp đơn rút đơn khởi kiện vụ án tranh chấp giữa ông H và Ngân hàng TMCP AC là do ông suy nghĩ chưa thấu đáo và giờ ông đã suy nghĩ lại. Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ, Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn kháng cáo yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 9842017/QĐST-DS ngày 29/8/2017 của Tòa án nhân dân Quận B là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ của Tòa án nhân dân Quận B.

XÉT THẤY:

1."Về"tố"tụng:" Đơn kháng cáo của Ông Hà H làm trong hạn luật định, Ông Hà H đã làm thủ tục kháng cáo đúng theo quy định của pháp luật nên có cơ sở chấp nhận. 2."Về"nội"dung:" Ông Hà H khởi kiện yêu cầu Toà án buộc Ngân hàng TMCP AC trả cho ông số tiền 1.114.500.000 đồng (một tỷ một trăm mười bốn triệu năm trăm ngàn đồng) và lãi suất chậm trả theo quy định của Ngân hàng Nhà nước tính từ ngày 11/8/2015 đến ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Ngày 29/8/2017, Ông Hà H có nộp đơn xin rút đơn khởi kiện. Xét thấy, tại đơn xin rút đơn khởi kiện, Ông Hà H cũng đã thể hiện rõ việc rút đơn khởi kiện là ý chí của ông và hoàn toàn tự nguyện. Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy Toà án nhân dân Quận B đã căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ vụ án là có căn cứ. Do đó, kháng cáo của Ông Hà H không có cơ sở được chấp nhận. 3."Về"án"phí" Ông Hà H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Bởi các lẽ trên; Căn cứ Khoản 1 Điều 148, điểm a Khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của Ông Hà H.. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 984/2017/QĐST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân Quận B.

2. Về án phí: Ông Hà H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng. được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tiền số AA/2017/0019323 ngày 15/9/2017 của Chi cục Thi hành án Quận B.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi!nhận:

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM -TAND Tối cao;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP -TAND Cấp cao tại Tp.HCM -VKSND Cấp cao tại Tp.HCM -VKSND Tp.HCM; -TAND Quận B; -Chi cục THADS Quận B; -Các đương sự; -Lưu.

Vũ Đức Toàn (Đã ký)