Quyết định 102/2024/QĐPT-DS — Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm

XÉT THẤY:

Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 502/2023/QĐ-PT ngày 02/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã được tống đạt hợp lệ đối với các đương sự. Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa lần thứ nhất vào 14h00 ngày 10/11/2023. Tại phiên tòa lần thứ nhất, Tổng công ty cổ phần B1 (V), đồng thời là người kháng cáo vắng mặt không có lý do, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định hoãn phiên tòa. Ngày 19/01/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Thông báo mở lại phiên tòa phúc thẩm số 18/2024/TB-MPT. Thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 09h00 ngày 05/2/2024.

Thông báo mở lại phiên tòa phúc thẩm số 18/2024/TB-MPT ngày 19/01/2024 đã được tống đạt hợp lệ cho tất cả các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ hai vào ngày 05/2/2024, có mặt đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Lương Văn B. Người kháng cáo là Tổng công ty cổ phần B1 (V) vắng mặt không có lý do chính đáng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Người kháng cáo là Tổng công ty cổ phần B1 (V) được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người kháng cáo.

Xét thấy: Theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, việc người kháng cáo là Tổng công ty cổ phần B1 (V) được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Tổng công ty cổ phần B1 (V).

Căn cứ khoản 3 Điều 296, điểm d khoản 1 Điều 289, Điều 295, Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Dân sự phúc thẩm đã thụ lý số 261/2023/TLPT–DS ngày 28/7/2023 về “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm”, giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị L, sinh năm 1974; ĐKHKTT và nơi ở: Xóm C, thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lương Văn B, sinh năm 1996; Ông Đỗ Hồng S, sinh năm 1984; Địa chỉ liên lạc: Số B Ngõ G H, phường B, quận T, thành phố Hà Nội.

2. Bị đơn: Tổng Công ty cổ phần B1 (VBI); Địa chỉ: Tầng A - A, Tòa nhà A Đ, quận B, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Bà Bùi Thị Thanh X – Chức vụ: Tổng giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Hồng N, ông Dương Tiến D, bà Lê Thị Thu H, bà Nguyễn Thanh H1.

II. Bản án dân sự sơ thẩm số 85/2023/DS-ST ngày 26/5/2023 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này (05/2/2024).

III. Tổng Công ty cổ phần B1 (V) phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm. Đối trừ số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm Tổng Công ty cổ phần B1 (V) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0007872 ngày 08/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình. Tổng công ty cổ phần B1 (VBI) đã hoàn thành nghĩa vụ án phí phúc thẩm.

IV. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án.