Quyết định 102/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lâm Thị Ngọc G và anh Ngô Văn L. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự: * Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Ngọc G, sinh năm: 1992; Địa chỉ: Số B, tổ G, ấp H, xã T, Thành phố M, tỉnh Tiền Giang. * Bị đơn: Anh Ngô Văn L, sinh năm: 1992; Địa chỉ: Ấp L, xã T, thị xã P, tỉnh Hậu Giang. Chổ ở hiện nay: Số S, Khu Phố E, Phường K, Thành phố M, tỉnh Tiền Giang. 3. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị Ngọc G và anh Ngô Văn L thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về con chung: có 02 con chung tên Ngô Hoàng Ngọc N sinh ngày 07/7/2013 và Ngô Hoàng Minh T sinh ngày 18/02/2017. Sau khi ly hôn anh chị thống nhất giao 02 con chung cho chị G nuôi dưỡng, anh L tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Ngô Hoàng Ngọc N 1.000.000 đồng/tháng và cháu Ngô Hoàng Minh T 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Kể từ ngày quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực pháp luật, chị G có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền cấp dưỡng, nếu anh L chậm thi hành án, thì hàng tháng còn phải chịu số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng chị G tự nguyện nộp. Chị G đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm theo biên lai thu số 0023678 ngày 07/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, xem như đã nộp xong. 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.