Quyết định 1018/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 102, quyển số 01 ngày

24/7/2000 của Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

không thành ngày 14/8/2020, ông N và bà H yêu cầu Tòa án công nhận thuận

tình ly hôn, bà H là người trực tiếp nuôi con chung tên Ngô Hà A, hàng tháng

ông N có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con là 5.000.000 (năm triệu) đồng cho đến khi

con đủ 18 tuổi, bắt đầu thực hiện khi quyết định có hiệu lực pháp luật, thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

H thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc không chia tài sản chung, việc trông nom, nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con.

Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ

không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể

như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận ông Ngô Phương N và bà Dương Kim

H thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 102, quyển số 01 ngày 24/7/2000 cấp cho ông

Ngô Phương N và bà Dương Kim H của Ủy ban nhân dân Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội hết hiệu lực.

- Về con chung: Có hai con chung tên Ngô Xuân T sinh ngày 18/4/2001 đã

trưởng thành và Ngô Hà A, sinh ngày 12/5/2005. Bà H là người trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Ngô Hà A; hàng tháng ông N có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con là 5.000.000 (năm triệu) đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi, bắt đầu thực hiện khi quyết định có hiệu lực pháp luật, thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ khi bà H có đơn yêu cầu thi hành án, ông N chưa thi hành khoản tiền

cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng ông N còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Ông N có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở, tôn trọng

quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà

nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Ông N và bà H phải chịu lệ phí là 300.000 đồng (Ba

trăm ngàn). Cấn trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền ông N, bà H đã tạm

ứng lệ phí theo Biên lai số: AA/2019/0026720 ngày 5/8/2020 của Chi cục Thi

hành án dân sự quận Gò Vấp; đương sự đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự,

người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu

thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại

các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014);

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án

dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.