Quyết định 1008/2023/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng dịch vụ — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận đơn kháng cáo của Công ty TNHH T:
Căn cứ chính? Điều 193 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 1008/2023/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng 9 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hữu Muôn

- Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Thanh Vân

Ông Phan Báu

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Mai Hương – Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 06/2023/QĐST-DS ngày 11 tháng 01 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 192 và khoản 1, khoản 3 Điều 193 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2011, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng”, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH T (gọi tắt là Công ty T).

Địa chỉ: 1 Khu phố D, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lâm Văn Q – Chức vụ: Giám đốc.

Địa chỉ: G T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Võ Văn C, sinh năm: 1959.

Địa chỉ: 4 P, Phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Công ty Cổ phần Đ.

Địa chỉ: B Đường số A, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 26/01/2022 (Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè nhận ngày 27/01/2022), nguyên đơn – Công ty T kháng cáo với lý do: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 06/2023/QĐST-DS ngày 11/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè không đúng quy định pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công ty. Yêu cầu Tòa án phúc thẩm hủy quyết định.

Tại phiên họp, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 06/2023/QĐST-DS ngày 11/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè.

XÉT THẤY:

Về thời hạn kháng cáo: Đơn kháng cáo của nguyên đơn – Công ty T nộp trong thời hạn, đúng thủ tục và hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

- Năm 2009, Công ty T khởi kiện ông Võ Văn C tại Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè về tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng.

- Ngày 11/12/2015, Công ty T khởi kiện ông Võ Văn C tại Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè (Hồ sơ thụ lý số 272/TB-TLVA ngày 28/12/2015). Nội dung đơn: Ngày 04/12/2004, Công ty T và ông C ký 03 Hợp đồng thi công xây dựng (Hợp đồng số 01-12/NV giá trị là 847.000.000 đồng; Hợp đồng số 02-12/NV giá trị là 1.551.000.000 đồng và Hợp đồng số 03-12/NV giá trị là 704.000.000 đồng). Tổng giá trị là 3.102.000.000 đồng. Ông C tạm ứng cho Công ty T số tiền 1.030.000.000 đồng. Công ty T đã nghiệm thu và bàn giao công trình theo Biên bản ngày 21/9/2006. Công ty T yêu cầu ông C trả số tiền 2.072.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính là 200.000.000 đồng. Ngày 11/01/2023, Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 06/2023/QĐST-DS, với nhân định: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 37/2011/QĐST-DS ngày 22/9/2011 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè do Công ty T khởi kiện ông Võ Văn C vào năm 2009 đã có hiệu lực pháp luật theo thông báo thụ lý số 272/TB-TLVA ngày 28/12/2015 cũng không khác gì về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp. Theo quy định tại khoản 1 Điều 193 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2011: “Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp…”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2011 đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do Công ty T không có quyền khởi kiện và hoàn trả tiền tạm ứng án phí sơ thẩm cho Công ty T theo quy định tại khoản 3 Điều 193 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2011.

- Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè thụ lý vụ án theo đơn khởi kiện của Công ty T từ tháng 12/2015. Ngày 25/11/2015, Quốc hội ban hành Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 (có hiệu lực từ ngày 01/7/2016). Tại mục 1 Điều 1 của Nghị quyết số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 quy định: Đối với những vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động đã được Tòa án thụ lý trước ngày 01/7/2016, nhưng kể từ ngày 01/7/2016 mới giải quyết theo thủ tục sơ thẩm thì áp dụng các quy định của Bộ luật này để giải quyết.

- Trong Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 37/2011/QĐST-DS ngày 22/9/2011 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè ghi lý do là nguyên đơn – Công ty T rút đơn khởi kiện. Tại khoản 1 Điều 193 của Bộ luật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2011 quy định: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ các trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 168, các điểm c, e và g khoản 1 Điều 192 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2011 và Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, khi người khởi kiện rút đơn thì có quyền khởi kiện lại vụ án.

Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè nhận định và áp dụng Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2011 để ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 06/2023/QĐST-DS ngày 11 tháng 01 năm 2023 theo Đơn khởi kiện của Công ty T ngày 11/12/2015 là không đúng quy định, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty T.

Từ những phân tích trên, Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Công ty T, hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 06/2023/QĐST-DS ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh như ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp.

Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên Công ty T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận đơn kháng cáo của Công ty TNHH T:

Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 06/2023/QĐST-DS ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Hoàn trả số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng cho Công ty TNHH T, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0014637 ngày 02/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.