Quyết định 1003/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 898/2017/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2017, giữa: Nguyên đơn: Bà Trƣơng Thị Kim Nh, sinh năm 1984. Thường trú tại: Nhà số, đường X, phường L, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh. Tạm trú tại: Nhà số, đường 2, khu phố B, phường N, quận L, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn: Ông Trần Tấn H, sinh năm 1982. Thường trú tại: Nhà số, đường Đ, phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Tạm trú tại: Nhà số, đường C, khu phố N, phường M, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ vào các điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55 và 58 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 7 năm 2017.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trương Thị Kim Nh và ông Trần Tấn H. 2.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: -Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Kim Nh và ông Trần Tấn H thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 01/2005 do Ủy ban nhân dân phường 8, quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22/12/2005 không còn giá trị. -Về con chung: Có 01 người con tên Trần Cẩm Quyền, sinh ngày 01/9/2005. Giao con Trần Cẩm Quyền cho ông Hiệp trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; bà Nh chưa phải cấp dưỡng cho con. Bà Nh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con. Ông Hiệp cùng các thành viên trong gia đình không ai được cản trở bà Nh trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Nếu bà Nh lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của bà Nh. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên. Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng cho con. -Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Không có, Tòa không xét. -Về án phí: Bà Nh tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000518 ngày 22/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh nên bà Nh còn được nhận lại số tiền 150.000 đồng. Các đương sự thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền. 3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.