Quyết định 100/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Trần Thị Thanh U và ông Nguyễn Thanh B qua một thời gian tìm hiểu thì tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2014, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 153, quyển số 01/2014 đăng ký ngày 08 tháng 7 năm 2014 tại Uỷ ban nhân dân Phường M, quận V, Thành phố M).

Vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do cả hai bất đồng quan điểm về mọi mặt trong cuộc sống, mỗi lần chia sẽ hoặc nói về vấn đề nào đó thì cả hai sẽ xảy ra cải vả, bất đồng nên cả hai không quan tâm, ít chia sẻ cuộc sống của nhau và từ từ tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, không còn tình cảm với nhau nữa. Vợ chồng đã tìm cách giải quyết nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, bà U và ông B xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, tiếp tục chung sống cũng không mang đến hạnh phúc nên ông B và bà U yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Thanh U và ông Nguyễn Thanh B thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 153, quyển số 01/2014 đăng ký ngày 08 tháng 7 năm 2014 tại Uỷ ban nhân dân Phường M, quận V, Thành phố M).

1.2. Về con chung: Bà Trần Thị Thanh U và ông Nguyễn Thanh B có 01 (một) con chung họ tên là: Nguyễn Bá T (giới tính: Nam) sinh ngày 27/03/2016.

Sau khi ly hôn bà U và ông B thỏa thuận giao trẻ Nguyễn Bá T cho mẹ là bà Trần Thị Thanh U trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông Nguyễn Thanh B cấp dưỡng nuôi trẻ Nguyễn Bá T mỗi tháng 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng, cấp dưỡng vào ngày 15 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thi hành từ tháng 03/2023 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Trong trường hợp ông Nguyễn Thanh B chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì ông B phải chịu thêm tiền lãi của số tiền chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm trả.

Ông Nguyễn Thanh B có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị Thanh U và ông Nguyễn Thanh B xác nhận không có.

1.4. Về nợ chung: Bà Trần Thị Thanh U và ông Nguyễn Thanh B xác nhận không có.

2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà Trần Thị Thanh U và ông Nguyễn Thanh B chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/2021/0015028 ngày 08/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị Thanh U và ông Nguyễn Thanh B đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.