- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hôn nhân gia đình"
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN! THỊ!XÃ!P! TỈNH!ĐẮK!NÔNG! Số: 100/2017/QĐST-HNGĐ |
!!!QUYẾT!ĐỊNH!
CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!!
VÀ!SỰ!THOẢ!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!
!
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 141/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2017, giữa: Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn M, xã N, thị xã P, tỉnh Đắk Nông. Bị đơn: Anh Nguyễn Đăng Q, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn M, xã N, thị xã P, tỉnh Đắk Nông. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 05 tháng 9 năm 2017.
XÉT!THẤY:!
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 05 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT!ĐỊNH:!
! 1.!Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa!chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Đăng Q.! 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:! 2.1.!Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Đăng Q thuận tình ly hôn (chấm dứt quan hệ hôn nhân). 2.2.!Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Đăng Tuấn A, sinh ngày 05/6/2009 cho anh Nguyễn Đăng Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi. Giao con chung là Nguyễn Đăng Tuấn K, sinh ngày 14/6/2012 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi. Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Đăng Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. 2.3.!Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Đăng Q không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. 2.4.!Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Đăng Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.5.!Về án phí: Chị Nguyễn Thị H đồng ý nộp 150.000đ (một!trăm!năm!mươi! nghìn!đồng) tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba!trăm!nghìn!đồng) đã nộp, hoàn trả cho chị H số tiền 150.000đ (một!trăm!năm!mươi! nghìn!đồng)!theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001743 ngày 10/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã P, tỉnh Đắk Nông. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM!PHÁN! Nơi!nhận:!
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND thị xã P;
- Chi cục THADS thị xã P;
- UBND phường T;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
Hoàng!Thị!Thu!Hà!
2