Quyết định 10/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Phạm Văn N là đối tượng không có công ăn việc làm ổn định, có nhân thân rất xấu, đã từng bị xử phạt về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Trộm cắp tài sản”, “Cướp giật tài sản”. Phạm Văn N là đối tượng nghiện ma túy đã bị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc vào năm 2010 và bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường năm 2019 vì sử dụng ma túy trái phép nhưng vẫn không từ bỏ được ma túy. Ngày 10/3/2020 Phạm Văn N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên đã bị cơ quan có thẩm quyền đưa đi xét nghiệm nước tiểu tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà N, kết quả xét nghiệm: Hiện có Morphine trong nước tiểu.

- Ý kiến của đại diện Phòng lao động thương binh và xã hội TP Phủ Lý: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Phạm Văn N đảm bảo các căn cứ pháp luật. Việc đưa N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn từ 18 đến 24 tháng là cần thiết và giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị tại Công văn số 21/LĐTBXH ngày 30 tháng 03 năm 2020.

- Ý kiến của đại diện UBND phường T: Phạm Văn N là đối tượng nghiện ma tuý có nhân thân xấu, đã bị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc và áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng vẫn tái nghiện. Do đó, việc đưa Phạm Văn N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là rất cần thiết. Đề nghị Toà án nhân dân TP Phủ Lý xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của đại diện gia đình người bị đề nghị: Hoàn toàn nhất trí với ý kiến của chính quyền địa phương về quá trình vi phạm của Phạm Văn N. Nguyện vọng của gia đình muốn đưa Phạm Văn N đi cai nghiện thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của đại diện VKSND TP Phủ Lý: Hoạt động của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong việc lập hồ sơ đưa công dân Phạm Văn N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đảm bảo chặt chẽ, đúng thời gian và tính pháp lý theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Phòng lao động - thương binh và xã hội TP Phủ Lý là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của Phạm Văn N. Đề nghị Tòa án nhân dân TP Phủ Lý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Phạm Văn N với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Phạm Văn N đảm bảo đúng quy định của: Luật xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13; Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013, Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 và Nghị định số 136/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính Phủ; Nghị định số 136/NĐ-CP ngày 09/9/2016 và Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính Phủ; Thông tư số 05/BCA ngày 07/12/2018 của Bộ Công an; Thông tư số 09/BTP ngày 18/12/2017 của Bộ tư pháp sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 19/BTP ngày 28/02/2015.

Hành vi vi phạm của Phạm Văn N đã làm ảnh hưởng đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất gây nghiện và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó còn ảnh hưởng đến chính sức khoẻ của bản thân N và tạo cơ hội cho các phần tử xấu lợi dụng để buôn bán ma tuý gây ra nhiều hệ lụy xấu cho cộng đồng. Là người đã bị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, nhưng vẫn không chịu sửa chữa, tiếp tục sa vào con đường nghiện ngập ma tuý. Xét thấy, cần thiết phải đưa Phạm Văn N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời hạn nhất định như đề nghị của Phòng lao động - thương binh và xã hội TP Phủ Lý là phù hợp, cần chấp nhận, nhằm tạo điều kiện cho N được chữa bệnh, điều trị phục hồi sức khoẻ không tái nghiện và lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc, giúp N có điều kiện tái hoà nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống lành mạnh.

Phạm Văn N vẫn đang có một tiền án chưa được xóa nay lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm và được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khai báo thành khẩn, phần nào thể hiện sự thành thật hối lỗi đối với hành vi vi phạm pháp luật của bản thân. Tuy nhiên xét tính chất vi phạm, thái độ coi thường, bất chấp pháp luật nên cần áp dụng nghiêm về thời hạn bắt buộc cai nghiện.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, chính quyền địa phương và Viện kiểm sát cùng cấp tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và cần thiết trong việc giáo dục, cảm hoá Phạm Văn N trở thành công dân tốt, đảm bảo sức khoẻ cộng đồng và giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.

Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Phạm Văn N: Điều 95, 96, 103, 104; khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3, 19, 20, 22, 23, 24, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Nghị định số 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013; Nghị định số 136/NĐ-CP ngày 09/9/2016 và Nghị định số 56/NĐ-Cp ngày 29/6/2016 của Chính Phủ. Thông tư số 05/2018/TT-BCA ngày 07/12/2018 của Bộ Công an và Thông tư số 09/2017/TT-BTP ngày 18/12/2017 của Bộ tư pháp sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 19/2015/BTP ngày 28/02/2015.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn N.

Nơi tiếp nhận đối tượng vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Trung tâm điều trị nghiện ma túy và Phục hồi chức năng tâm thần tỉnh Hà Nam (Địa chỉ: Thị trấn Ba Sao, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định (khiếu nại phải gửi đơn đến Toà án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Toà án đã xem xét).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động- thương binh và xã hội TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đưa Phạm Văn N đi thi hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.