Quyết định 10/QĐ-TA

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc Với

thành phần tiến hành phiên họp gồm có: 1 . Thẩm phán: Ông Đoàn Công Quốc 2. Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Linh Phương Ngày 25 tháng 02 năm 2020, tại Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 11/QĐ-TA ngày 12 tháng 02 năm 20 20 và Quyết định về việc hoãn phiên họp số 02/QĐ-TA ngày 20/02/2020 đối với: Người bị đề nghị: Thiều Văn D, sinh ngày 04/7/1983; Nơi ĐKNKTT: đường XX, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông: Thiều Văn M và bà Nguyễn Thị S, có vợ là Lê Thị Thảo Nvà 02 con (con lớn sin h năm 2006, con nhỏ sinh năm 2007); T iền án: Không; Tiền sự: - Ngày 13/4/2019 bị Công an phường Thuận Phước, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. - Ngày 06/01/2020 bị UBND phường Thuận Phước, quận Hải Châu áp dụng biện pháp g iáo dục tại xã, phường, thị trấn. N gười bị đề nghị vắng mặt tại phiên họp. C ó sự tham gia của: 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Trần Ngọc Dương - Chức vụ: Phó Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng: Bà Hà Thị Th u Hiếu - Kiểm sát viên. NHẬN THẤY Theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đề nghị xử lý vi phạm hành chính của Phòng Lao độ ng - Thương binh và Xã hội quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng thể hiện: Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 11 tháng 01 năm 2020 Thiều Văn D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với nhóm bạn tại kiệt X, phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng thì bị Công an phường Chính Gián phát hiện, lập biên bản vi phạm, xét nghiệm chất ma túy. Kết quả xét nghiệm thể hiện Thiều Văn D dương tính với ma túy (hàng đá), D thừa nhận hành vi sử dụng ma túy của mình, hình thức sử dụng ma túy là hút. Trước đó, vào ngày 06/01/2020 Thiều Văn D đã bị UBND phường Thuận Phước, quận Hải Châu áp dụng

biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Do đó Công an phường Chính Gián, quận Thanh Khê chuyển toàn bộ hồ sơ cho Công an phường Thuận Phước để xem xét theo thẩm quyền. Ngoài ra, lý lịch của Thiều Văn D thể hiện, ngày 13/4/2019 D cũng đã bị Công an phường Thuận Phước, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụ ng trái phép chất ma túy”. Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Hải Châu vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Thiều Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Người bị đề nghị Thiều Văn D mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đã vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do. Tuy nhiên tại hồ sơ cũng đã có lời khai, tường trình của D đúng như nội dung đề nghị của cơ quan đề nghị và văn bản thông báo của UBND phường Thuận Phước, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp cho rằng từ khi thụ lý việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đến khi mở phiên họp và trình tự thủ tục phiên họp hôm nay, Tòa án đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Đối với người bị đề nghị Thiều Văn D mặt dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do, do đó Tòa án vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt người bị đề nghị là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Căn cứ vào hồ sơ đề nghị cũng như diễn biến phiên họp, đề nghị Tòa án giải quyết theo hướng chấp nhận đề nghị của phòng Lao động – Thương binh và Xã Hội quận Hải Châu, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Thiều Văn D theo quy địn h tại Điều 95; Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính. Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, đề nghị của Phòng Lao động -Thương binh và Xã hội, ý kiến Kiểm sát viên, lời khai của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở c ai ngh iện bắt buộc có trong hồ sơ đề nghị.

XÉT T HẤY

Mặc dù tại phiên họp, người bị đề nghị Thiều Văn D vắng mặt nhưng quá trình làm việc tại Cơ quan Công an, D đã thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Cụ thể: Lúc 13 giờ 30 ngày 11/01/2020 D có sử dụng ma túy loại hàng đá cùng với bạn tại đường X, phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng thì bị Công an phường Chính Gián phát hiện thì bị Công an phường Chính Gián phát hiện, lập biên bản bản vi phạm hành chính. Lời thừa nhận của D cũng phù hợp với kết quả xét nghiệm tại biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 11/01/2020 do Công an phường Chính Gián lập, hình thức sử dụng ma túy là hút. Trước đó D cũng đã 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đồng thời là đối tượng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn tại UBND phường Thuận Phước, quận Hải Châu.

Như vậy, Thiều Văn D là người đã thành niên, đang trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn nhưng lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân cũng đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Xét về mặt ý thức, D phải nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người, nhưng lại không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó cần phải có biện pháp cai nghiện phù hợp để D từ bỏ ma túy. Trường hợp Thiều Văn D là người nghiện ma túy đủ 18 tuổi, đã bị xử lý hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng các hình thức phạt tiền; giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Quá trình lập hồ sơ, Cơ quan Công an đã làm đẩy đủ các bước theo quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, hồ sơ đề nghị là đầy đủ cơ sở pháp lý. Mặc dù tại các phiên họp, Thiều Văn D đều vắng mặt nhưng qua nghiên cứu hồ sơ, xét tường trình của người bị đề nghị, cơ quan đề nghị, đại diện Viện kiểm sát thì thấy có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với D nhằm giúp D chữa bệnh, lao động, học văn hóa, học nghề trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Trên cơ sở đánh giá về nhân thân, tình trạng nghiện hút của Thiều Văn D, Tòa án thấy cần đưa D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian phù hợp giúp D có điều kiện cai nghiện và trở thành công dân tốt. Vì các lẽ trên; Căn cứ Điều 95; Điều 96; điểm b khoản 1 Điều 103; Điều 104; khoản 2 Điều 105 Luật x ử lý vi phạm hành chính.