Quyết định 10/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trần Duy An là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2004, loại ma túy sử dụng là heroin, hình thức sử dụng là chích. Trong thời gian áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 240/QĐ-UBND ngày 30/5/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã S, thời hạn quản lý là 02 năm kể từ ngày 30/5/2024 đến ngày 30/5/2026, A đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Ngày 17/4/2025 và ngày 21/42025, A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị phát hiện dương tính với ma túy khi xét nghiệm nước tiểu.

Ngày 17/4/2025, A có đơn đề nghị xác định tình trạng nghiện ma túy. Ngày 21/4/2025, Trạm y tế xã S, huyện L có kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy thể hiện Trần Duy A nghiện chất ma túy heroin. Cùng ngày 21/4/2025, Công an xã S đã lập biên bản vi phạm về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế.

Tại các biên bản ghi lời khai, các bản tường trình ngày 17/4/2025 và 21/4/2025, A đã thừa nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bản thân đang nghiện ma túy, kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm y tế xã S là khách quan. Ngày 25/4/2025, Công an xã S có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Duy A.

Với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của A, Công an xã S đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với A tại Cơ sở cai nghiện ma tuý tỉnh Vĩnh Phúc với thời hạn từ 22 tháng đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Duy A đảm bảo đúng trình tự thủ tục và đúng theo quy định của pháp luật. Đề nghị Tòa án căn cứ vào khoản 2 Điều 9, Điều 95, Điều 96, Điều 103, Điều 104, Điều 105, Điều 106, Điều 107, Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi bổ sung năm 2020); khoản 4 Điều 32 Luật Phòng, chống ma tuý; Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ C - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao để xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với A với thời hạn từ 20 tháng đến 24 tháng.

Người bị đề nghị có đơn xin vắng mặt tại phiên họp, tuy nhiên trong biên bản ghi lời khai và bản tường trình đã thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ và trên cơ sở ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, Kiểm sát viên, thấy rằng:

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Tài liệu có trong hồ sơ đề nghị được thu thập đầy đủ, đảm bảo về trình tự, thủ tục, thẩm quyền và thời hiệu theo quy định tại khoản 2 Điều 6, Điều 95, khoản 2 Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2020); khoản 4 Điều 32 Luật phòng, chống ma túy và Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ C - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao.

Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị áp dụng: Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của A đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây tác động tiêu cực đến quá trình đấu tranh về tệ nạn ma tuý trong xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Thấy rằng, A là người có nhân thân xấu, cụ thể:

Tại Bản án số 36/2004/HS-ST ngày 17/11/2004, Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt Trần Duy A 36 tháng tù về tội “Lưu hành tiền giả”. Ngày 17/3/2007, A chấp hành xong hình phạt tù.

Tại Bản án số 135/2014/HS-ST ngày 28/7/2014, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử phạt 36 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 28/4/2016, A chấp hành xong hình phạt tù.

Tại Bản án số 04/2017/HS-ST ngày 02/3/2017, Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/5/2018, A chấp hành xong hình phạt tù.

Tại Quyết định số 1798/QĐ-CT ngày 16/11/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện L quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng. Ngày 02/11/2012, A đã chấp hành xong.

Tại Quyết định số 09/QĐ-TA ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng. Ngày 30/5/2024, A đã chấp hành xong.

Mặc dù, A đã từng nhiều lần bị kết án và nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng A không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào các ngày 17/4/2025, 21/4/2025. Do A đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy mà tái nghiện nên hành vi của A thuộc trường hợp quy định theo khoản 4 Điều 32 của Luật Phòng, chống ma tuý. Vì vậy, cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với A.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tại phiên họp A vắng mặt nhưng các tài liệu trong hồ sơ thể hiện A là người nghiện ma túy và đã tự nguyện khai báo về hành vi vi phạm của mình, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính. A không có tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 10 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy, hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của A đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc sử dụng các chất ma tuý, góp phần để tệ nạn ma tuý gia tăng, gây hiểm họa cho toàn xã hội nói chung và gây tác hại cho sức khỏe, phẩm giá cũng như phá hoại hạnh phúc, tài sản của đối tượng và gia đình nói riêng. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với A như đề nghị của Công an xã S, huyện L và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch là phù hợp.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; khoản 2 Điều 95, khoản 1 Điều 96; Điều 103; khoản 2 Điều 104; khoản 2 Điều 105; Điều 106; Điều 107 Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2020).

Căn cứ khoản 4 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy.

Căn cứ Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Căn cứ Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ C - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Duy A tại Cơ sở cai nghiện ma tuý tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 02 (Hai) năm, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch có quyền kháng nghị, Công an xã S có quyền kiến nghị quyết định này; người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại Quyết định này trong hạn 05 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành Quyết định: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Công an xã S tổ chức thi hành quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc./.