- Tranh chấp gì? "Neang P kiện Chủ tịch UBND tỉnh An G"
- Tòa quyết gì? 1/. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Neáng P. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 10/2025/QĐST-HC ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Căn cứ chính? Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 144 Luật Tố tụng hành chính; Điều 206 Luật Tố tụng hành chính
| TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 10/2025/QĐ-PT | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 8 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Đắc Minh
Các Thẩm phán:
Ông Trần Văn Mười
Ông Lê Hoàng Tấn
Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Đình Nam - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 10/2025/QĐST-HC ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã căn cứ khoản 5 Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 143; Điều 144 và khoản 2 Điều 206 của Luật Tố tụng hành chính, đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính”, giữa:
- Người khởi kiện: Bà Neáng P, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Ấp An Th, xã Châu L, huyện Tri T, tỉnh An Giang (Nay là: Ấp An Th, xã Tri T, tỉnh An Giang);
Địa chỉ liên lạc: Đường số 3, số nhà 51, khóm Tây Kh, phường Mỹ H, thành phố Long X, tỉnh An Giang (Nay là: Đường số 3, số nhà 51, khóm Tây Kh, phường Long X, tỉnh An Giang).
- Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Gi;
Địa chỉ: Số 16C, đường Tôn Đức Th, phường Mỹ B, thành phố Long X, tỉnh An Giang (Nay là: Số 16C, đường Tôn Đức Th, phường Long X, tỉnh An Giang).
Ngày 04/4/2025, bà Neáng P có đơn kháng cáo yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 10/2025/QĐST-HC ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu ý kiến như sau: đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận nội dung kháng cáo của người khởi kiện; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Ngày 24/01/2002, Ủy ban nhân dân huyện Tri T ban hành Quyết định số 85/QĐ-UB-KN về việc giải quyết tranh chấp đất nông nghiệp giữa bà Neáng Sóc P (Neáng P, Neáng Sa P) với bà Neáng S với nội dung bác đơn tranh chấp đất nông nghiệp, diện tích 1084m² tọa lạc tại ấp An Th, xã Châu L của bà Neáng Sóc P với bà Neáng S. Không đồng ý với quyết định này bà Neáng Sóc P khiếu nại Quyết định số 85/QĐ-UB-KN. Ngày 30/3/2005, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tri T ban hành Quyết định số 314/QĐ-UB-KN về việc giải quyết khiếu nại của bà Neáng Sóc P với nội dung công nhận nội dung quyết định số 85/QĐ-UB-KN ngày 24/01/2002 của Ủy ban nhân dân huyện Tri T, bác đơn khiếu nại của bà Neáng Sóc P và bà Neáng Sóc P được quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày nhận được quyết định. Bà Neáng Sóc P khiếu nại Quyết định số 314/QĐ-UB-KN nêu trên. Ngày 18/12/2006, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An G ban hành Quyết định số 295/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của bà Neáng Sóc P có nội dung giữ nguyên Quyết định số 314/QĐ-UB-KN ngày 30/3/2005 của Ủy ban nhân dân huyện Tri T và quyết định này là quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký.
Xét thấy, bà Neáng P đã không khởi kiện vụ án hành chính đến Toà án trong thời hạn 01 năm kể từ ngày 01/7/2011 theo quy định tại Điều 3 Nghị quyết số 56/2010/QH12 ngày 14/11/2010 của Quốc hội. Mà đến ngày 22/5/2023 bà Neáng P mới gửi đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân tỉnh An Giang để khởi kiện đối với Quyết định số 295/QĐ-UBND ngày 18/12/2006 của Chủ tịch Ủy ban nhân tỉnh An G, yêu cầu hủy quyết định và yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An G phải giải quyết khiếu nại của bà là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định của pháp luật. Đồng thời, bà Neáng P cũng không chứng minh được có sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác làm cho bà không khởi kiện được trong thời hạn quy định.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính đối với yêu cầu khởi kiện của bà là có căn cứ, phù hợp với quy định tại điểm g khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính. Bà Neáng P kháng cáo nhưng không có tình tiết, chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà.
Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Neáng P, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 10/2025/QĐST-HC ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang như đề nghị của vị đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Về án phí hành chính phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bà Neáng P phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, bà Neáng P là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên bà không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1/. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Neáng P. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 10/2025/QĐST-HC ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
2/. Về án phí hành chính phúc thẩm: Bà Neáng P không phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.
Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh; - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - THADS tỉnh An Giang; - Các đương sự; - Lưu: hồ sơ (QĐ-Trúc); CÁC THẨM PHÁN Trần Văn Mười Lê Hoàng Tấn | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Đắc Minh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Đắc Minh |