Quyết định 10/2025/HSPT-QĐ: Hình sự — TAND cấp cao tại Hà Nội

Quyết định 10/2025/HSPT-QĐ — Hình sự

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 20/02/2025 Tên đương sự đã được mã hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Văn M phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 1313/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 về phần hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn M phạm tội “Đánh bạc”. 2.
Căn cứ chính? Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 10/2025/HSPT-QĐ

Hà Nội, ngày 20 tháng 02 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Lực; Các Thẩm phán:

Ông Chu Thành Quang;

Ông Nguyễn Trọng Đoàn.

NHẬN THẤY:

Ngày 09 tháng 10 năm 2024, bị cáo Vũ Văn M (sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn Yên Tôn Thượng, xã Vĩnh Yên, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa) có đơn kháng cáo đối với Bản án số 189/2024/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa với nội dung giảm nhẹ hình phạt.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Văn M đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 1313/2024/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 về phần hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn M phạm tội “Đánh bạc”. 2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 189/2024/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa về phần hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn M có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm. 3. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.