vanban.org

Quyết định 10/2022/QĐST-DS — Tranh chấp quyền sử dụng đất

TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên Tuyên án 25/02/2022 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 01/2020/TLST-DS ngày 03/01/2020, về việc: “Tranh chấp ranh giới liền kề” giữa:

Nguyên đơn: bà Vũ Thị Y – sinh năm: 1977; Địa chỉ: 22/21 Nguyễn H, phường A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Người đại diện theo ủy quyền của bà Y là ông Nguyễn Văn X – sinh năm: 1956; Địa chỉ: 49 Nguyễn Đình C, phường B, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "Bà Vũ Thị Y tranh chấp quyền sử dụng đất với bà Cao Thị D"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 01/2020/TLST-DS ngày 03/01/2020, về việc: “Tranh chấp ranh giới liền kề” giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THỊ XÃ ĐÔNG HÒA
TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 10/2022/QĐST-DSĐông Hòa, ngày 25 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án sự dân sơ thẩm;

Xét thấy: Nguyên đơn bà Vũ Thị Y có đơn xin rút đơn khởi kiện, bị đơn ông Đào Kim S, bà Cao Thị D có đơn rút yêu cầu phản tố theo quy định tại điểm c khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 01/2020/TLST-DS ngày 03/01/2020, về việc: “Tranh chấp ranh giới liền kề” giữa:

ơ

Nguyên đơn: bà Vũ Thị Y – sinh năm: 1977; Địa chỉ: 22/21 Nguyễn H, phường A, thành phố T, tỉnh Phú Yên.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Y là ông Nguyễn Văn X – sinh năm: 1956; Địa chỉ: 49 Nguyễn Đình C, phường B, thành phố T, tỉnh Phú Yên.

Bị đơn: Ông Đào Kim S – sinh năm: 1965, bà Cao Thị D – sinh năm: 1970; Địa chỉ: Khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà D, là Luật sư Phạm Hồng P, Văn phòng luật sư K – Chi nhánh Phú Yên; Địa chỉ: 333B Trường C, phường C, thành phố T, Phú Yên.

2. Hậu quả của việc đình chỉ: Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho bà Vũ Thị Y số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0003268 ngày 02 tháng 01 năm 2020; Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà Cao Thị D, ông Đào Kim S số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0001535 ngày 28 tháng 4 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đ, tỉnh Phú Yên.

Về chi phí định giá: Bà Vũ Thị Y tự nguyện chịu 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng); bà Cao Thị D, ông Đào Kim S tự nguyện chịu 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Bà Vũ Thị Y đã nộp tạm ứng định giá 15.000.000đ nên ông Đào Kim S, bà Cao Thị D phải trả cho bà Vũ Thị Y 7.500.000đ ( Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

- Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Cỡ chữ