- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định số 10/2022/QĐCNHG - HNGĐ ngày 15/4/2022"
- Tòa quyết gì? Công nhận các nội dung hòa giải thành như sau: 1.
- Căn cứ chính? Điều 32 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 10/2022/QĐCNHG - HNGĐ | Tân Kỳ, ngày 15 tháng 4 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH
Căn cứ vào điều 32, 33, 34, 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải lập ngày 29 tháng 3 năm 2022 giữa những người yêu cầu: 1. Người khởi kiện: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1992. Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. 2. Người bị kiện: Anh Trần Văn P, sinh năm 1989. Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29/3/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào thay đổi ý kiến về kết quả hòa giải thành đã được ghi tại Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29/3/2022.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận các nội dung hòa giải thành như sau: 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Trần Văn P. 1.2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên là Trần Thị Phương Th, sinh ngày 23/6/2013 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; Giao con chung Trần Văn Gia H, sinh ngày 22/6/2015 cho anh Trần Văn P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị M và anh P không phải làm nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Chị Nguyễn Thị M và anh Trần Văn P có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom các con chung không ai được cản trở. 1.3. Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
- 1.4. Về quan hệ nợ chung: Chị Nguyễn Thị M, anh Trần Văn P, đại diện Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn việt nam – chi nhánh phòng giao dịch Tân An, huyện Tân Kỳ thống nhất việc anh Trần Văn P có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng số tiền vay 70.000.000 đồng và tiền lãi suất cho Ngân hàng. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
| Nơi nhận: - THADS h/Tân Kỳ - Các đương sự - UBND xã Tân An - Lưu HS | THẨM PHÁN Nguyễn Văn Thắng |