Quyết định 10/2022/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 13h30 phút ngày 17/5/2020, Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 74F1-300.36 (xe của bà Nguyễn Thị Liên, mẹ đẻ của N) đi từ nhà nghỉ Lá Vàng ra thành phố Đông Hà mua ma túy về sử dụng. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đến đoạn giao nhau giữa đường Hùng Vương và đường Ngô Quyền thuộc thành phố Đông Hà, N mua của 02 người đàn ông không quen biết 23 viên ma túy đựng trong ống nhựa với giá 1.800.000 đồng. Sau đó, N quay lại thuê phòng số 3 của Nhà nghỉ Lá Vàng, rồi lấy chai nước lọc đục một lỗ trên thân vỏ và lấy tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng cuộc tròn, gắn vào lỗ thủng trên thân chai và đổ nước vào để làm dụng cụ sử dụng ma túy. N lấy ra 05 viên ma túy rồi điện thoại rủ Lê Văn N1 đến cùng sử dụng ma túy. Lúc này, N1 đang ở nhà cùng với Nguyễn Thanh Q, N1 liền rủ Q đi chơi nhưng không nói rõ đi đâu, làm gì. Khi N1 và Q đến, N lấy 05 viên ma túy cùng N1 sử dụng, thấy vậy Q cũng tự ý lấy để sử dụng thì N không nói gì. Sau khi sử dụng, số ma túy còn lại là 13 viên đựng trong ống nhựa, N cất giấu ở gường phía sau chỗ N ngồi.

Đến 17 giờ cùng ngày, Tổ công tác Công an huyện Hải Lăng phát hiện và thu giữ 13 viên ma túy và các dụng cụ để sử dụng ma túy.

Tại Kết luận giám định số 399/KLGĐ ngày 21/5/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: 13 viên nén màu hồng có khối lượng 1,3930g là ma túy, loại Methamphetamine.

Tại Kết luận điều tra số 25/KLĐT ngày 09/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Lăng đề nghị truy tố Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự

Tại Cáo trạng số 29/CT-VKS-HL ngày 25/11/2020, Viện kiểm sát N dân huyện Hải Lăng truy tố Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 25/3/2021, Tòa án N dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị quyết định:

“Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/5/2020”

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 19/QĐ-VC2 ngày 28/02/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát N dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên đối với Nguyễn Văn N về phần trách nhiệm hình sự đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, với lý do: Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn N thuộc tình tiết định khung tăng nặng theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Tòa án N dân huyện Hải Lăng xét xử Nguyễn Văn N theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là không đúng khung hình phạt, từ đó xử phạt N 36 tháng tù là quá nhẹ.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát N dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án N dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát N dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án N dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn N về các tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng pháp luật. Tuy nhiên, việc Tòa án N dân huyện Hải Lăng xét xử Nguyễn Văn N tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Tại “Biên bản ghi lời khai” ngày 17/5/2020, bị cáo N khai: “tôi dùng điện thoại gọi mesenger cho Nam Karik đến sử dụng cùng tôi. Khoảng 16 giờ 00 thì N1 đến, N1 đi cùng một người bạn của N1 tên là Nguyễn Thanh Q (SN 2003, trú tại khu phố 1, phường 1, thị xã Quảng Trị). 03 (ba) người chúng tôi ngồi chơi trong phòng nghỉ số 03 (ba) thì tôi tiếp tục lấy trong đoạn ống nhựa thêm 05 (năm) viên ma túy ra để sử dụng cùng với N1 và Q” (bl 108)

Tại “Biên bản ghi lời khai” ngày 19/5/2020, bị cáo khai: “khoảng 10 phút thì N1 đến cùng với bạn N1, tên gì ở đâu tôi không biết, khi hai người vào, tôi đang ngồi trên bệ giường làm bằng bê tông, bên trên bệ có 1 lớp xốp, trên lớp xống có 01 cái ga bằng vải. Tôi thấy N1 và bạn N1 vào liền lấy kéo cắt 01 đoạn ống nhựa đựng ma túy, lấy 05 (năm) viên nữa rồi lấy máy lửa gá hàn lại đem cất dấu, đoạn ống đó bên trong còn lại 13 viên hồng phiến để ở kẽ nệm xốp và tường cùng với 1.200.000 đồng để mục đích sử dụng xong tiếp tục sử dụng. Cả 3 chúng tôi sử dụng hết 05 viên ma túy vừa cắt trong ống nhựa ra thì Công an vào kiểm tra phát hiện”. (bl 112)

Tại “Biên bản ghi lời khai” ngày 17/5/2020, Nguyễn Thanh Q khai: “Tôi (Q) và N1 xuống xe đi đến phòng số 03 (ba) nhà nghỉ Lá Vàng thì có một người tên N ra mở cửa. Tôi (Q) và N1 cùng bước vào phòng thì thấy trên gường có 05 (năm) viên Hồng phiến để sẵn ở gường và N thì đang dùng bật lửa hàn kín một đoạn ống nhựa dài khoảng 10 (mười) cm, rộng khoảng 01 (một) cm, sau khi hàn kín đoạn ống nhựa xong, N liền bỏ vào rãnh giữa tường và tấm nệm trải trên dường phía sau lưng nơi vị trí mà N đang ngồi. Sau đó, tôi (Qg) cùng với N dùng giấy kẽm trong bao thuốc lá để xếp thành hình cái xẻng và N cũng đã chế tạo sẵn chai nhựa (Dụng cụ để sử dụng ma túy), sau khi chuẩn bị xong thì N bỏ ma túy (Hồng phiến) vào giấy kẽm rồi sau đó bật lửa đốt lên tạo thành khói và hút trực tiếp bằng miệng thông qua chai nhựa, cứ lần lượt như thế chúng tôi gồm tôi (Q), N và Nam sử dụng 05 (năm) viên ma túy (Hồng phiến).”

Tại “Biên bản ghi lời khai” ngày 17/5/2020, Lê Văn N1 khai: “lúc đến nhà N thì tôi gọi N ra và N dẫn tôi cùng Q vào phòng số 03 nhà nghỉ Lá Vàng của mẹ N. Lúc vào phòng thì tôi thấy N lấy từ trong ống nhựa màu trắng dài khoảng 10cm và 05 (năm) viên ma túy hồng phiến để ra giữa nệm để mời tôi và Q sử dụng, còn lại N để trong ống nhựa màu trắng và hàn kín lại, rồi để lên đầu nệm, kẽ hở giữa nệm và tường ở đầu gối nằm nên tôi không biết trong ống nhựa còn lại bao nhiêu viên ma túy hồng phiến. Lúc tôi, N và Q sử dụng hết 05 (năm) viên ma túy hồng phiến xong là vào khoảng 17 giờ 00, lúc này lực lượng Công an huyện ập vào và tiến hành bắt giữ” (bl 133).

Như vậy, Nguyễn Văn N là người chuẩn bị địa điểm, ma túy và dụng cụ sử dụng, sau đó rủ Lê Văn N1 sử dụng ma túy, N1 rủ Q đến nhà N sử dụng ma túy, N biết rõ Quang đi cùng Nam đến để sử dụng ma túy và đã lấy ra 05 viên ma túy để cung cấp cho N1 và Q sử dụng cùng N. Do đó, hành vi phạm tội của Nguyễn Văn N thuộc tình tiết định khung tăng nặng theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự: “Đối với 02 người trở lên” và do Quang là người dưới 18 tuổi (sinh ngày 18/4/2003) nên hành vi phạm tội của N còn thuộc tình tiết định khung tăng nặng theo điểm c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự: “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”.

Nguyễn Văn N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Việc Tòa án N dân huyện Hải Lăng tỉnh Quảng Trị xét xử Nguyễn Văn N tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự là không đúng khung hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 19/QĐ-VC2 ngày 28/02/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát N dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 25/3/2021 của Tòa án N dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án N dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm, đúng quy định của pháp luật.

4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định.