Quyết định 10/2021/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Anh Lê Đình T và chị Bùi Thị D đều đề nghị giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt anh Lê Đình T, chị Bùi Thị D theo thủ tục chung.

[1.2] Tại Công văn số 1713/QLXNC-P5 ngày 19/01/2021về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ công an thể hiện “Chị Bùi Thị D xuất cảnh ngày 12/6/2017, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước”. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, Điều 122, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 28, 37, 39, 464 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của anh Lê Đình T và chị Bùi Thị D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

[1.3] Quá trình giải quyết, chị Bùi Thị D đã trực tiếp gọi điện thoại trình bày ý kiến thể hiện hoàn toàn đồng ý với nội dung anh T yêu cầu và không có tranh chấp, việc chị D không gửi được tài liệu về Việt Nam là bất khả kháng do dịch Covid-19 bùng phát. Đồng thời ủy quyền giao, nhận tài liệu cho bà Lê Thị S, sinh năm: 1973, địa chỉ: Thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (là mẹ đẻ của chị Bùi Thị D). Trên tinh thần Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án sẽ tống đạt các tài liệu, văn bản tố tụng cho người được ủy quyền giao nhận tài liệu của đương sự hiện đang ở nước ngoài.

[1.4] Anh Lê Đình T có văn bản đề nghị không tiến hành hòa giải. Căn cứ Điều 205, 207, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo số 03/2021/TB-TA ngày 06/01/2021 về việc vụ việc không hòa giải được.

[1.5] Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý việc Hôn nhân gia đình, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình cho các đương sự là thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

[1.6] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ và tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ là tuân thủ quy định tại Điều 93, 94, 95, 96, 97, 206, 208 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

[2.1.1] Hôn nhân giữa anh Lê Đình T và chị Bùi Thị D được xây dựng trên cơ sở tình yêu, tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức, thuần phong mỹ tục, có đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới công khai. Căn cứ quy định tại Điều 9, Điều 12 Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.

[2.1.2] Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống cùng nhau, đời sống hôn nhân hạnh phúc và có một con chung. Một năm sau đó, chị D đã cùng con trai bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, anh T cũng đi làm việc xa nhà. Từ đó, hai vợ chồng sống ly thân. Đến năm 2017, chị Bùi Thị D đi lao động tại Đài Loan. Từ đó, vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nhận thấy thời gian xa cách lâu ngày, tình cảm vợ chồng không được vun đắp, xây dựng nên mục đích hôn nhân không đạt được. Hai vợ chồng đều khẳng định không thể tiếp tục gắn bó tình cảm nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

[2.1.3] Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn....”(Điều 55).

[2.1.4] Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh Lê Đình T và chị Bùi Thị D hiện nay không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai vợ chồng đã tự nguyện thỏa thuận ly hôn. Do đó, chấp nhận yêu cầu của anh T, chị D như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, công nhận sự thỏa thuận ly hôn giữa các đương sự, giải quyết cho anh Lê Đình T và chị Bùi Thị D được thuận tình ly hôn là đúng quy định của pháp luật.

[2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng anh Lê Đình T và chị Bùi Thị D có 01 con chung là Lê Nhật T, sinh ngày: 04/12/2014. Hai vợ chồng thống nhất giao con chung cho chị Bùi Thị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Nhận thấy, mặc dù hiện nay chị D đang lao động tại Đài Loan, việc nuôi con chị ủy quyền cho bà Lê Thị S là mẹ đẻ. Tuy nhiên, trong thời gian bà S thay chị D chăm sóc con chung, con phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần, có môi trường học tập tốt. Anh T cũng làm việc xa nhà, không có điều kiện trực tiếp nuôi con chung. Do đó, chấp nhận sự thỏa thuận về việc giao người trực tiếp nuôi dưỡng con chung giữa hai vợ chồng. Giao cho chị Bùi Thị D trực tiếp chăm sóc con chung và anh Lê Đình T cấp dưỡng nuôi con chung 1.800.000 đồng/ tháng đến khi con đủ 18 tuổi (tiền cấp dưỡng nuôi con được gửi cho bà Lê Thị S). Xét thấy sự thỏa thuận này là sự tự nguyện của hai vợ chồng, không trái đạo đức, thuần phong mỹ tục, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về tài sản chung, nợ chung, cụ thể như sau:

[2.3.1] Về tài sản chung: Anh Lê Đình T, chị Bùi Thị D có 01 thửa đất tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất số CĐ385413 cấp ngày 28/6/2016 của UBND huyện K cấp cho anh Lê Đình T). Hai vợ chồng tự thỏa thuận giao lại thửa đất này cho con trai Lê Nhật T; giao cho chị Bùi Thị D quản lý tài sản trên đến khi con Lê Nhật T đủ tuổi quản lý tài sản theo quy định của pháp luật.

[2.3.2] Về nợ chung: Vợ chồng có 02 khoản nợ chung là nợ Quỹ tín dụng nhân dân Giang – Đồng – Tiến số tiền 90 triệu đồng; nợ bà Lê Thị S (mẹ chị D) số tiền 80 triệu đồng. Hai vợ chồng thỏa thuận anh T có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ tại Quỹ tín dụng nhân dân Giang – Đồng – Tiến(nợ gốc: 90 triệu đồng, lãi suất theo quy định); chị D có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ bà S (số tiền 80 triệu đồng).

[3] Xét thấy, các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận toàn bộ nội dung việc Hôn nhân gia đình; sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Lê Đình T và chị Bùi Thị D để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới. Trong trường hợp phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

[4] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.