Quyết định 10/2021/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Q Ế

ÔN N ẬN

ẬN ÌNH LY HÔN

À SỰ OẢ

ẬN

ƯƠN SỰ Căn cứ hồ sơ hòa giải tại Tòa án số: 16/2021/HG - HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2021 giữa: * Người khởi kiện: Chị Phan Gia Bảo N, sinh năm 1994; Nơi cư trú: số 129/63 ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. * Người bị kiện: Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1986; Nơi cư trú: ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào các Điều 31, 32, 33, 34, 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 11 năm 2021 về việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự.

É

Ấ :

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 11 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo nhưng không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

Q Ế :

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phan Gia Bảo N và anh Lê Văn Đ. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Chị Phan Gia Bảo N và anh Lê Văn Đ không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Phan Gia Bảo N được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Lê Ngọc Linh Đ, sinh ngày 11/9/2016. Anh Lê Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Lê Văn Đ được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp anh Đ lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì chị N có quyền yêu cầu Tòa án quyết Đ hạn chế quyền thăm nom con của anh Đ. Vì lợi ch của con chung sau này, theo yêu cầu của chị N, anh Đ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy Đ của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Hai bên không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến. Về nợ chung: Hai bên khai không có nên không xem xét. 3. Quyết Đ này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.