- Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Tý Em bị xét xử về tội " Đánh Bạc" - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/QĐ-VC3-V1 ngày 07/12/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Căn cứ chính? Điều 382 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 388 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 391 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Quyết định số: 10/2021/HS-GĐT Ngày 02 tháng 02 năm 2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Xuân
Các Thẩm phán:
Ông Lê Thành Văn
Ông Hoàng Thành Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hng Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
1. Trần Tý E, sinh năm 1982; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 597/23/13A, đường MC, phường VQ, thành phố RG, tỉnh KG; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; nhân thân: Ngày 29/8/2000, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh KG ra quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng về Hành vi gây rối trật tự công cộng, đến năm 2002 thì chấp hành xong; Năm 2005, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh KG ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng, đến năm 2007 thì chấp hành xong; tiền án: Ngày 06/9/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh KG xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật Hình sự, đến ngày 06/9/2018 chấp Hành xong, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/02/2019 đến ngày 25/02/2019; bị cáo tại ngoại.
2. Võ Thị Ngọc Hng, sinh năm 1978; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 60, đường ĐĐ, phường VL, thành phố RG, tỉnh KG; Chỗ ở: Lô 1-16, Hẻm 711, đường MC, phường VQ, thành phố RG, tỉnh KG; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/12/2009, bị Tòa án nhân dân tỉnh KG xét xử phúc thẩm tuyên phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”, đến ngày 17/6/2010 chấp hành xong; Ngày 12/7/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KG xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, do thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam nên được trả tự do tại phiên tòa, đã xóa án tích; Ngày 28/01/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KG xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, bị cáo kháng cáo, tại Bản án số 65/2019/HS-PT ngày 08/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh KG xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xử phạt 06 tháng tù; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/02/2019 đến ngày 25/02/2019.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vào khoảng 13 giờ ngày 21/02/2019, tại khu đất trống thuộc Hẻm 605, đường MC, phường VQ, thành phố RG, tỉnh KG, Đặng Thị Kim Ln, Ngô Thành Sn, Hồ Đức H tổ chức đánh bạc cho Trần Tý E, Võ Thị Ngọc Hng, Trần Văn Đ, Đinh Văn Tr, Trần Thành Th, Phạm Thúy O, Phạm Thị Thu Th, Trần Thành T, Lê Thị Ln, Phạm Thị H, Đặng Mỹ Hành, Lê Thị D, Nguyễn Thị Hng, Nguyễn Ngọc H, Trần Đình Thành, Trần Văn Kh, Trương Thị Thúy Ln và một số người khác (không xác định được tên thật và địa chỉ) đánh bạc dưới hình thức bài cào 03 lá ăn thua bằng tiền, để thu tiền xâu. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Công an thành phố RG, tỉnh KG bắt quả tang sòng bạc trên và cơ quan Công an thu giữ số tiền xác định sử dụng vào mục đích đánh bạc là 25.170.000 (trong đó, tại chiếu bạc 6.100.000 đồng, trên người các con bạc 19.070.000 đồng). Đặng Thị Kim Ln khai nhận cùng Sn, H tổ chức đánh bạc từ ngày 07/02/2019 đến ngày 21/02/2019, Ln thu tiền xâu tổng cộng được khoảng 13.000.000 đồng. Ln chia cho Sn 6.000.000 đồng, H giữ xe cho các con bạc thu được 2.000.000 đồng.
Đối với Trần Tý E: Tham gia đánh bạc tại sòng bạc nêu trên từ ngày 07/02/2019 đến ngày 21/02/2019. Khoảng 14 giờ ngày 21/02/2019, Em mang theo 4.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Em và Trần Văn Đ thay phiên làm cái và đặt tụ con, khi Em làm cái thì có 07 đến 10 tụ con, mỗi tụ đặt cược từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, còn khi Đ làm cái thì mỗi ván Em đặt tụ từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng. Đến ngày 21/02/2019, khi Em đang làm cái thì bị bắt quả tang.
Đối với Võ Thị Ngọc Hng: Khoảng 14 giờ ngày 21/02/2019, H mang theo 7.370.000 đồng đến sòng bạc nhưng chỉ sử dụng 600.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi H đến sòng bạc có khoảng 20 người đang tham gia chơi bài do Em làm tụ cái. Sau khi lấy 100.000 đồng ké vào một tụ và bị thua thì Công an thành phố RG bắt quả tang.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 225/2019/HS-ST ngày 10/12/2019 của Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KG đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, khoản 1 và khoản 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Tý E 03 năm Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường VQ, thành phố RG, tỉnh KG giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Bị cáo Trần Tý E bị khấu trừ thu nhập mỗi tháng với số tiền 750.000 đồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, khoản 1 Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Thị Ngọc Hng 01 năm 06 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp Hành xong hình phạt 06 tháng tù theo Bản án hình sự phúc thẩm số 65/2019/HS-PT ngày 08/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh KG, do đó trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa. Khấu trừ vào thời gian tạm giam (từ ngày 03/12/2019 đến ngày 10/12/2019), bị cáo chỉ còn phải chấp Hành 01 năm 05 tháng 06 ngày Cải tạo không giam giữ; giao bị cáo Võ Thị Ngọc Hng cho Ủy ban nhân dân phường VQ, thành phố RG, tỉnh KG giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với 17 bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/12/2019, bị cáo Đặng Thị Kim Ln và bị cáo Ngô Thành Sn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 08/5/2020, Tòa án nhân dân tỉnh KG xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đặng Thị Kim Ln và bị cáo Ngô Thành Sn về tội “Tổ chức đánh bạc”. Đối với các bị cáo còn lại trong vụ án không có kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/QĐ-VC3-V1 ngày 07/12/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
1. Kháng nghị giám đốc thẩm Bản án sơ thẩm số 225/2019/HS-ST ngày 10/12/2019 của Tòa án nhân dân thành phố RG.
2. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy một phần bản án nêu trên về hình phạt đối với bị cáo Trần Tý E và bị cáo Võ Thị Ngọc Hng để xét xử lại.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tội danh và điều khoản Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với Trần Tý E và Võ Thị Ngọc Hng:
Lúc 15 giờ ngày 21/02/2019, tại khu đất trống thuộc Hẻm 605, đường MC, phường VQ, thành phố RG, tỉnh KG, Công an thành phố RG đã bắt quả tang Trần Tý E, Võ Thị Ngọc Hng cùng 28 người khác tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền, thu giữ tại chiếu bạc và số tiền các đối tượng tham gia dùng vào việc đánh bạc tổng cộng 25.170.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với Trần Tý E và Võ Thị Ngọc Hng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo:
[2.1] Tại khoản 1 Điều 50 của Bộ luật Hình sự quy định căn cứ quyết định hình phạt như sau: “Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứ vào quy định của Bộ luật này, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự”.
Trong vụ án, bị cáo Trần Tý E đã có Hành vi tham gia đánh bạc được thua bằng tiền tại sòng bạc Hẻm 605 từ ngày 07/02/2019 đến thời điểm bị cáo bị Công an bắt quả tang ngày 21/02/2019. Ngày bị bắt quả tang, bị cáo đem theo số tiền 4.000.000 đồng để dùng vào việc đánh bạc và tham gia vừa làm cái, vừa là người đặt tụ. Bị cáo có nhân thân rất xấu: Năm 2000 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh KG quyết định đưa vào Tr giáo dưỡng 24 tháng về Hành vi gây rối trật tự công cộng; đến năm 2005 tiếp tục bị đưa vào Tr giáo dưỡng 24 tháng về Hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngày 06/9/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh KG xử phạt 07 năm tù về tội “Giết người” và chấp Hành án xong ngày 06/9/2018, chưa được xóa án tích tiếp tục phạm tội mới nên thuộc Tr hợp tái phạm.
Đối với bị cáo Võ Thị Ngọc Hng có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử cụ thể: Ngày 30/12/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh KG xét xử theo trình tự phúc thẩm tuyên phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích). Ngày 12/7/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KG xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích). Ngày 28/01/2019 bị cáo tiếp tục bị Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KG xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, trong thời gian kháng cáo xin hưởng án treo chờ xét xử phúc thẩm, ngày 21/02/2019 bị cáo tiếp tục tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền và bị bắt quả tang.
Xét thấy cả hai bị cáo Trần Tý E và Võ Thị Ngọc Hng đều có nhân thân rất xấu, trong vụ án này bị cáo Em phạm tội thuộc Tr hợp tái phạm, bị cáo H phạm tội trong thời gian kháng cáo chờ xét xử phúc thẩm về tội “Đánh bạc” cho thấy các bị cáo coi thường bất chấp pháp luật, không ăn năn hối cải. Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KG xử phạt bị cáo Trần Tý E 03 năm Cải tạo không giam giữ và bị cáo Võ Thị Ngọc Hng 01 năm 06 tháng Cải tạo không giam giữ là không đúng với quy định tại khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, nên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Tý E và bị cáo Võ Thị Ngọc Hng là có căn cứ để chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391 và Điều 395 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/QĐ-VC3-V1 ngày 07/12/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 225/2019/HS-ST ngày 10/12/2019 của Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KG về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Tý E và bị cáo Võ Thị Ngọc Hng.
3. CHển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KG để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
4. Bản án hình sự phúc thẩm số 48/2020/HS-PT ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh KG và các quyết định khác tại Bản án hình sự sơ thẩm số 225/2019/HS-ST ngày 10/12/2019 của Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh KG không bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
5. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
| Nơi nhận: - VKSNDCC tại Tp. Hồ Chí Minh; - TAND tỉnh KG; - VKSND tỉnh KG; - TAND Tp. RG, T. KG (kèm Hồ sơ vụ án); - VKSND Tp. RG, tỉnh KG; - Cơ quan Thi Hành án hình sự, Công an Tp. RG, tỉnh KG; - Chi cục THADS Tp. RG, tỉnh KG; - UBND P. VQ, Tp. RG, T. KG; - Người bị kết án; - Lưu: P.LTHS, P.GĐKT1, HS, THS (NVM). | TM. ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Đức Xuân |