- Tranh chấp gì? "Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Phạm Văn Kim N.
- Căn cứ chính? Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét; Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP Quy định chế độ áp dụng biện phá…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số:10/2020/QĐ-TA | Tam Nông, ngày 19 tháng 6 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Phan Trí Viễn.
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Đục.
Ngày 19 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tiến hành phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 10/QĐ-TA ngày 12/6/2020 đối với:
Phạm Văn Kim N; sinh năm 1981; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; Trình độ học vấn: 9/12; Nguyên quán: Tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Không; tiền án: không; tiền sự: đã bị Ủy ban nhân dân xã Phú Thành A ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số: 06/QĐ-UBND ngày 18/02/2020 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 22/QĐ-UBND ngày 16/5/2020; con ông Phạm Văn Đ (chết) và bà Phạm Thị L.
Người bị đề nghị vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Cơ quan đề nghị: Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Tam Nông.
Người đại diện hợp pháp: Ông Phạm Xuân Thắng - Chức vụ: Chuyên viên là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 10/6/2020).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp: Ông Trần Xuân Mạnh - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Anh Phạm Văn Kim N đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số: 06/QĐ-UBND ngày 18/02/2020 của Ủy ban nhân dân xã Phú Thành A về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn 03 tháng, thì ngày 15/5/2020 anh N tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy đá cùng với một số người bạn tại nhà của anh N thuộc ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Ngày 15/5/2020 Công an xã Phú Thành A, huyện Tam Nông đã mời anh N làm việc và test nhanh, kết quả dương tính với ma túy. Ngày 15/5/2020 Công an xã Phú Thành A có Công văn số 163/UBND.CA gửi Trạm y tế xã An Long đề nghị xác định tình trạng nghiện ma túy đối với anh N và kết quả xác định anh N “Có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng ma túy tổng hợp chất dạng Methamphetamine (MET)” nên đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
- Ý kiến của cơ quan đề nghị: Theo đề nghị số: 191/PLĐTBXH ngày 10/6/2020 và tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 12 đến 16 tháng.
- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông: Việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý hồ sơ đến khi mở phiên họp Tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về quan điểm đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh N với thời gian 12 đến 16 tháng.
- Ý kiến của người bị đề nghị: Anh N vắng mặt tại phiên họp không có lý do, nhưng theo hồ sơ thể hiện anh N đã sử dụng ma túy tại nhà của anh thuộc ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh N đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ việc, lời trình bày và ý kiến của những người tham dự phiên họp, xét thấy:
Về tố tụng: Anh N có nơi cư trú ổn định tại huyện Tam Nông, trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã vẫn tiếp tục sử dụng ma túy tại nhà bị phát hiện lập biên bản và Phòng Lao động Thương binh và Xã hội đề nghị nên thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân huyện theo quy định tại khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính, khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Do anh N vắng mặt không có lý do chính đáng nên căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.
Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính số 20/BB-VPHC, ngày 15/5/2020 do anh N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 10/6/2020 Tòa án thụ lý hồ sơ nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định số: 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.
Về nội dung xem xét: Tuy anh N vắng mặt tại phiên họp nhưng xét thấy lời khai của anh N có trong hồ sơ phù hợp với kết quả trả lời của Trạm y tế xã An Long về việc xác định anh N “Có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng ma túy tổng hợp chất dạng Methamphetamine (MET)”. Anh N có nơi cư trú ổn định tại ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp và đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thì anh N tiếp tục sử dụng ma túy nên Ủy ban nhân dân xã ra Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 22/QĐ-UBND ngày 16/5/2020. Do đó anh N thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo khoản 1 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013. Như vậy, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của anh N đã vi phạm tại khoản 3 Điều 3 Luật Phòng chống ma túy; khoản 1, khoản 16 Điều 2, khoản 1 Điều 96 và điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính: “Thời hạn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc từ 12 tháng đến 24 tháng”.
Bản thân anh N là người trên 18 tuổi, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng nên anh phải chịu trách nhiệm về hành vi sai phạm. Tuy nhiên, do lần vi phạm này anh N đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính nên cần áp dụng để tạo điều kiện cho anh N không còn nghiện, sớm hòa nhập cộng đồng.
Từ đó xét thấy đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và xã hội, Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Phạm Văn Kim N.
2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Trưởng Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Tam Nông có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Anh Phạm Văn Kim N vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày niêm yết Quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan Công an huyện Tam Nông chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Tam Nông đưa người đi thi hành quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiên bắt buộc.
| Nơi nhận: - VKSND huyện Tam Nông; - Trưởng phòng LĐTB&XH HTN; - Công an huyện Tam Nông; - Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp; - Ủy ban nhân dân xã Phú Thành A; - Anh Phạm Văn Kim N; - Lưu VPTA & hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (đã ký) Phan Trí Viễn |