Quyết định 10/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 22/3/2018, tại trụ sở Công an thị trấn Tân Ng, huyện H đã tiến hành lập

Biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Trần Vũ T; T thừa nhận sử

dụng ma túy đá từ năm 2017 đến nay và sử dụng ma túy ở nhiều nơi, không sinh sống tại

phường Đức L, không có chỗ ở ổn định.

Ý kiến của ông Lê Xuân H là đại diện Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội

huyện H: Căn cứ hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do

Công an huyện H lập và được Phòng Tư pháp huyện H kiểm tra tính pháp lý đã đủ cơ sở

để xác định: Trần Vũ T là người nghiện ma túy, không có nơi cư trú ổn định. Do vậy, đề

nghị Tòa án nhân dân huyện H ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính buộc

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Vũ T với thời gian từ 12 tháng đến 16

tháng.

Ý kiến của Trần Vũ T: Thừa nhận hành vi sử dụng chất ma túy, xin Hội đồng

xem xét giảm nhẹ thời gian điều trị ma túy để trở về gia đình.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện

pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Vũ T đã tuân thủ

đúng quy định của pháp luật. Quá trình thụ lý, giải quyết và tiến hành phiên họp của Tòa

án nhân dân huyện H đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục luật định. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị và diễn biến tại phiên họp hôm nay cho thấy đủ cơ sở để xác định Trần Vũ T là đối tượng nghiện ma túy, không có nơi cư trú ổn định nên đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Vũ T theo thời hạn như đề nghị của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện H.

Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề

nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, ý kiến của các bên tham gia phiên họp, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tham gia phiên họp,

XÉT THẤY:

Trần Vũ T có đăng ký nhân khẩu thường trú tại xã Đồng Kh, huyện T, tỉnh B và

đăng ký tạm trú tại khu phố 7, phường Đ, thành phố P, tỉnh B. Tuy nhiên, tại Biên bản lấy lời khai lập ngày 22/3/2018, T thừa nhận không thường xuyên ở nơi cư trú mà bỏ đi lang thang ở nhiều nơi khác nhau. Lời khai này của T là phù hợp với kết quả xác minh tình trạng nơi cư trú do Công an huyện H lập ngày 22/3/2018 tại Công an phường Đ và phù hợp với lời khai của bà Đinh Thị M là mẹ của Trần Vũ T. Như vậy, đủ cơ sở để xác định Trần Vũ T không có nơi cư trú ổn định.

Quá trình lập hồ sơ, tại Biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với

Trần Vũ T ngày 22/3/2018 của Công an huyện H thể hiện “T sử dụng trái phép chất ma túy tại thành phố P”. Tại Bản tường trình ngày 22/3/2018, T khai nhận có ý định ăn trộm bình ắc quy thì bị bắt. Và tại Biên bản ghi lời khai ngày 22/3/2018 đối với Trần Vũ T thể hiện T sử dụng ma túy đá từ cuối năm 2017.

Căn cứ Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 22/3/2018 của Trung tâm Y tế

huyện H thể hiện Trần Vũ T dương tính với chất Methamphetamin (Ma túy đá) và MDMA (Thuốc lắc). Tại Phiếu trả lời kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Cơ sở Điều trị nghiện ma túy tỉnh B ngày 02/4/2018 đã xác định Tân có đủ điều kiện để xác định nghiện ma túy đá.

Methamphetamin là chất gây nghiện đã được ghi nhận trong danh mục các chất

ma túy do Chính phủ ban hành và quản lý. Ma túy gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm. Trần Vũ T nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị pháp luật xử lý nhưng vẫn cố tình thực hiện. Xét đề nghị Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện H và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H là có căn cứ.

Do vậy, cần phải đưa Trần Vũ T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian để

giáo dục và phòng ngừa chung, tạo điều kiện cho đối tượng này cai nghiện ma túy là phù hợp.

Trong quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp, Trần Vũ T đã thành khẩn khai

báo và hối lỗi về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính nên Tòa án cần phải xem xét khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Vũ T.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng:

- Điều 2, Điều 9, Điều 95, Điều 96, Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính;

- Điều 2, Điều 3, Điều 20, Điều 22, Điều 30, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh số

09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 13 về

“Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án

nhân dân”;

- Điều 3, Điều 4, Điều 13 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của

Chính phủ về việc: “Quy định chế độ biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai

nghiện bắt buộc”; Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về việc:

“Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của

Chính phủ”.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với

Trần Vũ T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ

ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiện

bắt buộc (23/3/2018).

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại; Phòng Lao

động, Thương binh và Xã hội huyện H có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân

huyện H có quyền kháng nghị quyết định này trong thời gian 03 ngày làm việc kể từ ngày

công bố quyết định này.

4. Cơ sở Điều trị nghiện ma túy tỉnh B có trách nhiệm thi hành quyết định này.