Quyết định 09/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 20/12/2022, Lê Văn M có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Công an xã L, huyện R (gọi tắt là Công an xã) tiến hành lấy mẫu xét nghiệm chất ma túy, kết quả xét nghiệm dương tính nên đã lập biên bản vi phạm hành chính và lập hồ sơ đề nghị quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy.

Trên cơ sở đề nghị của Công an xã: Ngày 23/12/2022, Ủy ban nhân dân xã L, huyện R (gọi tắt là Uỷ ban nhân dân xã) ban hành quyết định số: 38/QĐ-UBND về việc quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với Lê Văn M (thời hạn là 01 năm) và giao cho tổ chức, cá nhân có liên quan có trách nhiệm tư vấn, động viên, giáo dục; trong thời gian chấp hành quyết định số: 38/QĐ-UBND nêu trên, Lê Văn M có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (sử dụng ngày 12/01/2023), Công an xã lập biên bản vi phạm hành chính, lập hồ sơ đề nghị dừng việc quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy. Đồng thời, Lê Văn M tự nguyện đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện.

Ngày 19/01/2023, Ủy ban nhân dân xã ban hành quyết định số: 05/QĐ-UBND về việc quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đối với Lê Văn M (thời gian 06 tháng) và giao cho tổ chức, cá nhân có liên quan quản lý, hỗ trợ đối tượng; trong thời gian chấp hành quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện, Lê Văn M tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý (sử dụng ngày 06/3/2023) nên Công an xã lập biên bản vi phạm hành chính và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Ngày 10/4/2023, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện R ban hành văn bản số 08/ĐN-LĐTBXH đề nghị: Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xem xét, áp dụng biện pháp đưa người nghiện ma túy vào sơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M.

Ý kiến của đại diện Cơ quan đề nghị tại phiên họp: Lê Văn M là đối tượng sử dụng ma túy, kết quả xét nghiệm nghiện ma tuý đã bị quản lý do sử dụng trái phép chất ma tuý và quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện, trong thời gian bị quản lý và cai nghiện tự nguyện tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Căn cứ vào Điều 95, khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M tại Cơ sở cai nghiện ma túy đa chức năng tỉnh Kiên Giang, thời gian là 12 tháng.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính; người bị đề nghị đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Xét thấy, Lê Văn M có hành vi sử dụng ma túy trái phép trong thời gian đang chấp hành quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng và kết quả xét nghiệm nghiện ma tuý. Căn cứ vào Điều 95, khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2022 và Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính, đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện R.

XÉT THẤY:

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M đã thực hiện đúng theo quy định tại điểm a - d khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020 và hồ sơ đề nghị có đầy đủ các tài liệu theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020. Do đó, hồ sơ đề nghị đảm bảo tính hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

Người bị đề nghị Lê Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 20 của Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt người bị đề nghị.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị và kết quả xem xét tại phiên họp có đủ cơ sở xác định: Lê Văn M là đối tượng nghiện ma túy đã bị quản lý do sử dụng trái phép chất ma tuý (theo quyết định số: 38/QĐ-UBND ngày 23/12/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, huyện R) và quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng (theo quyết định số: 05/QĐ-UBND ngày 19/01/2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, huyện R), trong thời gian bị quản lý, chấp hành quyết định cai nghiện ma tuý tự nguyện tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, điều này cho thấy Lê Văn M không đủ khả năng để tự cai nghiện mặc dù đã được tổ chức, cá nhân có liên quan giúp đỡ, quản lý và giáo dục trong thời gian cai nghiện ma túy.

Xét thấy, Lê Văn M là người đã thành niên có đủ năng lực chịu trách nhiệm hành chính, trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, hành vi vi phạm của Lê Văn M được thực hiện với lỗi cố ý và rất nguy hiểm cho bản thân, cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến phát sinh tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân: Lê Văn M không có tình tiết tăng nặng; quá trình làm việc (theo các tờ tường trình, biên bản làm việc, biên bản vi phạm hành chính) cho thấy Lê Văn M đã tự nguyện khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên có căn cứ được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020. Mặt khác, Lê Văn M một tiền sự (quyết định số 38/QĐ-XPHC ngày 22/12/2022 Công an xã L, huyện R xử phạt hành chính số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa chấp hành quyết định) nên được xem là có nhân thân không tốt, đây là tình tiết cần được xem xét khi áp dụng thời gian cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M.

Do đó, đề nghị của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện R đưa Lê Văn M vào sở sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, đúng đối tượng theo khoản 2 Điều 32 của Luật phòng, chống ma tuý; Điều 95, khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020 nên chấp nhận.

Hồ sơ đề nghị đảm bảo tính hợp pháp nên quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M một thời gian nhất định để chữa bệnh, phục hồi sức khỏe, tạo điều kiện để Lê Văn M cai nghiện ma túy tái hòa nhập cộng đồng là cần thiết. Sau khi xem xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho bản thân, cho xã hội của hành vi vi phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ đối với Lê Văn M. Xét thấy, mức đề nghị của đại diện Cơ quan đề nghị áp dụng đối với Lê Văn M (12 tháng) là tương xứng với hành vi vi phạm. Đồng thời, cũng nhằm răn đe và phòng ngừa chung những hành vi vi phạm trong xã hội, vì hiện nay tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng về số lượng, có tính chất ngày càng phức tạp và đối tượng sử dụng đa số là những thanh thiếu niên tuổi đời còn rất trẻ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 3, khoản 2 Điều 20, khoản 1 Điều 24, Điều 31, 32 và Điều 33 của Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Khoản 2 Điều 32 của Luật phòng, chống ma tuý.

Khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, điểm a - d khoản 1 và khoản 2 Điều 103, khoản 2 Điều 104, khoản 2 Điều 105 và Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M, tại Cơ sở cai nghiện ma túy đa chức năng tỉnh Kiên Giang, địa chỉ: Ấp O, xã S, huyện H3, tỉnh Kiên Giang.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính chấp hành quyết định.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Lê Văn M có quyền khiếu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; Cơ sở cai nghiện ma túy đa chức năng tỉnh Kiên Giang.