vanban.org

Quyết định 09/2023/QĐCNHGT-DS — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp Tuyên án 16/03/2023 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên, cụ thể như sau:

* Đối với hợp đồng tín chấp: Chị Lê Thị Ngọc G trả cho Ngân hàng Snợ vay tổng cộng 45.626.385 đồng (nợ gốc là 29.354.000 đồng; lãi trong hạn: 15.600.000 đồng; lãi quá hạn và lãi phạt: 672.385 đồng) và tiếp tục trả lãi phát sinh tính từ ngày 06/01/2023 cho đến khi trả xong nợ vay, lãi suất và cách t… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Tranh chấp hợp dong tin dung sacombank-giau"
  • Tòa quyết gì? Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên, cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHÂU THÀNH
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 09/2023/QĐCNHGT-DSChâu Thành, ngày 16 tháng 3 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều: 32, 33, 34, 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Sau khi nghiên cứu Đơn khởi kiện về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đề ngày 05/01/2023, sửa đổi bổ sung ngày 23/8/2021, của Người khởi kiện: Ngân hàng S.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 02 năm 2022 và các tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ/một phần tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Người khởi kiện: Ngân hàng S.

Địa chỉ: …, đường N, phường V, quận … , thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Đức Thạch D, Tổng Giám đốc Ngân hàng S.

Người đại diện theo ủy quyền: Lương Trúc M, Trưởng Phòng Giao dịch S.

Người đại diện theo ủy quyền lại: Trần Lê Hoài H, Phó Phòng Giao dịch S.

Địa chỉ: …, Nguyễn Sinh S, phường …, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

Người bị kiện: Lê Thị Ngọc G, sinh năm 1989

Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Kết quả hòa giải thành được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 02 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên, cụ thể như sau:

* Đối với hợp đồng tín chấp: Chị Lê Thị Ngọc G trả cho Ngân hàng Snợ vay tổng cộng 45.626.385 đồng (nợ gốc là 29.354.000 đồng; lãi trong hạn: 15.600.000 đồng; lãi quá hạn và lãi phạt: 672.385 đồng) và tiếp tục trả lãi phát sinh tính từ ngày 06/01/2023 cho đến khi trả xong nợ vay, lãi suất và cách tính lãi theo quy định của hợp đồng tín dụng và các phụ lục hợp đồng.

* Đối với Thẻ tín dụng: Chị Lê Thị Ngọc G trả cho Ngân hàng S tiền nợ thẻ tín dụng là 11.329.172 đồng (nợ gốc: 7.884.440 đồng; lãi trong hạn: 3.444.732 đồng), và tiếp tục trả lãi phát sinh tính từ ngày 06/01/2023 cho đến khi trả xong nợ vay, lãi suất và cách tính lãi theo quy định của hợp đồng tín dụng và các phụ lục hợp đồng.

Tổng cộng hai khoản vay, chị Lê Thị Ngọc G trả cho Ngân hàng S nợ vay tổng cộng 56.955.557 đồng (Năm mươi sáu triệu chín trăm năm mươi lăm ngàn năm trăm năm mươi bảy đồng), và tiếp tục trả lãi phát sinh tính từ ngày 06/01/2023 cho đến khi trả xong nợ vay, lãi suất và cách tính lãi theo quy định của các hợp đồng tín dụng và các phụ lục hợp đồng.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.

3. Các bên, người đại diện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến quyết định của Tòa án có quyền đề nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên vi phạm một trong các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

THẨM PHÁN

Cỡ chữ