- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 141/2022/TLPT – DS ngày 22/12/2022 về về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 09/2023/QĐ-PT | Nghệ An, ngày 02 tháng 6 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thúy Ng
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Ph và bà Nguyễn Thị Thu T
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Bích H – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị H – Kiểm sát viên trung cấp.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án số 13/2022/DS-ST ngày 27/4/2022 của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Nghệ An bị kháng cáo như sau:
Ngày 08 tháng 8 năm 2022, bị đơn ông Nguyễn Văn Q kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm vào các ngày 13/3/2023; 31/3/2023; 19/4/2023; và ngày 02/6/2023, bị đơn ông Nguyễn Văn Q, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn bà Nguyễn Thị Tr đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do chính đáng, cụ thể:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 13/3/2023, bị đơn ông Nguyễn Văn Q có kháng cáo, bà Nguyễn Thị Mỹ H không kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt; nguyên đơn Ngân hàng Thương mại C, đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Anh L , chức vụ: Phó Giám đốc Phụ trách Phòng Giao dịch V, chi nhánh Nghệ An, có mặt. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa (lần 1).
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 31/03/2023 bị đơn có kháng cáo ông Nguyễn Văn Q vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do làm thủ tục yêu cầu luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị đơn. Bà Nguyễn Thị Mỹ H vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn – Hà Nội, đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Anh L , chức vụ: Phó Giám đốc Phụ trách Phòng Giao dịch C, chi nhánh Nghệ An, có mặt; Vì vậy, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa (lần 2).
Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm ngày 19/4/2023, bị đơn ông Nguyễn Văn Q có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do trùng lịch xét xử của bà Nguyễn Thị Trưng tại Tòa án nhân dân huyện C, tuy nhiên ông Q không xuất trình được tài liệu thể hiện bà Tr phải tham gia phiên tòa vào ngày 19/4/2023 tại Tòa án nhân dân huyện C. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19/4/2023, bị đơn ông Nguyễn Văn Q, bà Nguyễn Thị Mỹ H và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn bà Nguyễn Thị Tr tiếp tục vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn – Hà Nội, đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Anh L , chức vụ: Phó Giám đốc Phụ trách Phòng Giao dịch C; có mặt; Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa (lần 3).
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 02/6/2023, bị đơn có kháng cáo ông Nguyễn Văn Q, bà Nguyễn Thị Mỹ H không kháng cáo và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn bà Nguyễn Thị Tr đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt; nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn – Hà Nội, đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Anh L , chức vụ: Phó Giám đốc Phụ trách Phòng Giao dịch C, có mặt.
Như vậy, bị đơn có kháng cáo ông Nguyễn Văn Q và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn bà Nguyễn Thị Tr mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt tại các phiên tòa phúc thẩm, không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên đây được coi là trường hợp người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An có quan điểm: Bị đơn là người kháng cáo và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng đều vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan, không có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296; khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 141/2022/TLPT – DS ngày 22/12/2022 về về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại C; địa chỉ: số 77, đường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: ông Đỗ Q Hv, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Anh Lv, chức vụ: Phó Giám đốc Phụ trách Phòng Giao dịch C theo Quyết định số 217/QĐ-HĐQT ngày 04 tháng 08 năm 2021 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn – Hà Nội.
Bị đơn: ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị Mỹ H; cùng trú tại: xóm Hồng Yên, xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
Người bảo vệ quyền, lợi ích của bị đơn: bà Nguyễn Thị Tr – Văn phòng luật sư C – Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2022/DS-ST ngày 27/4/2022 của Toà án nhân dân huyện C có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí: Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà ông Nguyễn Văn Q đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001924 ngày 8/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Nghệ An.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành./.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND huyện C; - Chi cục THA dân sự huyện c; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thúy Ng |