Quyết định 09/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 01 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Cao Thị Đ và ông Huỳnh Văn Đ.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về con chung: Bà Cao Thị Đ và ông Huỳnh Văn Đ thỏa thuận thống nhất, bà Cao Thị Đ đồng ý giao cháu Huỳnh Thanh D, sinh ngày 18/9/2009 (giới tính: Nam) cho ông Huỳnh Văn Đ được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi (phù hợp với nguyện vọng của cháu có nguyện vọng được sống chung với ông Huỳnh Văn Đ). Không đặt ra việc cấp dưỡng.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Bà Cao Thị Đ và ông Huỳnh Văn Đ thống nhất xác định đã phân chia xong, không có yêu cầu gì khác, Tòa án không đặt ra giải quyết.

Về nợ chung: Bà Cao Thị Đ và ông Huỳnh Văn Đ thống nhất xác định đã trả nợ xong cho Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam Chi nhánh huyện Trần Văn Thời, không có yêu cầu gì khác, Tòa án không đặt ra giải quyết.

Về chi phí tố tụng: Bà Cao Thị Đ và ông Huỳnh Văn Đ thỏa thuận thống nhất, bà Đ tự nguyện nộp số tiền 12.352.000 đồng (bà Đ đã nộp xong).

Về án phí: Bà Cao Thị Đ và ông Huỳnh Văn Đ thỏa thuận thống nhất, bà Đ tự nguyện nộp án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền 150.000 đồng, đối trừ số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu số 0004755 ngày 17/3/2021, số tiền 15.501.000 đồng tại biên lai thu số 0004756 ngày 17/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, nay bà Đ được nhận lại số tiền 15.651.000 đồng (bằng chữ: Mười lăm triệu sáu trăm năm mươi mốt ngàn đồng).

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.