Quyết định 09/2022/QĐDS-HN&GĐ — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được

thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên nhận định:

Mạnh là người yêu cầu Tòa án công nhận cha – con giữa anh M với cháu Lê Huyền Bảo N (sinh ngày 18/5/2020 – tên giả định chưa đăng ký khai sinh) , theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Cha mẹ có quyền nhận con…”. Vì vậy yêu cầu của anh Mạnh được Toà án thụ lý, xem xét theo quy định. Do người yêu cầu cư trú tại Thành phố Phổ Yên, người liên quan là chị Trần Thị C đồng ý lựa chọn Toà án nơi người yêu cầu giải quyết VDS nên theo quy định tại khoản 2 Điều 101 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm t khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

Theo lời trình bầy của người yêu cầu và người liên quan thì giữa anh Lê

Xuân M và chị Trần Thị C có quan hệ tình cảm khi chị C chưa ly hôn với chồng cũ, anh M và chị C sinh con chung ngày 18/5/2020, tại Bệnh viện A Thái Nguyên và đặt tên con là cháu Lê Huyền Bảo N (được thể hiện trên giấy chứng sinh số 58, quyển số 19 ngày 18/5/2020 của Bệnh viện A Thái Nguyên, tên mẹ Trần Thị C , tên cha Lê Xuân M , giới tính của con là gái, cân nặng 3900 gam). Do chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn nên con sinh ra chưa làm được thủ tục đăng ký khai sinh theo quy định. Ngày 04/6/2021, anh M và chị C làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định. Để có cơ sở xác định cháu Lê Huyền Bảo Ngọc (tên con là giả định do anh M và chị C đặt cho con) nên anh M đã làm thủ tục giám định ADN để xác định huyết thống giữa anh với cháu N tại Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền Gentis, kết luận: Anh M và cháu N có quan hệ huyết thống Cha – con.

Xét yêu cầu về việc xác định Cha cho con của anh Lê Xuân M thấy rằng:

Tại khoản 1 Điều 88 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“1… Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn và được cha mẹ thừa nhận

là con chung của vợ chồng”.

Để xác định quan hệ huyết thống giữa người yêu cầu với người được người

yêu cầu Tòa án xác định là cha mẹ phải dựa trên cơ sở khoa học về di truyền. Trên cơ sở giám định gen (ADN), khi phân tích hệ gen, so sánh 23 cặp nhiễm sắc thể thường của người con và người cha (hoặc người mẹ) có thể xác định được mối quan hệ của những người này có phải là cha (mẹ) con với nhau không. Căn cứ kết quả giám định ADN của Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền Gentis về kết quả giám định ADN giữa anh Mạnh (mẫu 24086B) với cháu Lê Huyền Bảo Ngọc (mẫu 24806C) đã xác định: “Hai người trên có quan hệ huyết thống CHA – CON” với tỷ lệ xác suất quan hệ là 99,999998449%”.

sơ, căn cứ vào kết quả xét nghiệm ADN ngày 23/02/2022, của Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền Gentis, xác định anh Lê Xuân M và cháu Lê Huyền Bảo N , sinh ngày 18/5/2020 (giới tính: nữ) có quan hệ huyết thống Cha - con, nên yêu cầu của anh Mạnh được chấp nhận.

được thực hiện sau khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Các bên đương sự có trách nhiệm liên hệ với UBND có thẩm quyền làm thủ tục đăng ký khai sinh và hộ tịch theo quy định.

Chị Trần Thị C là người có quyền và nghĩa vụ liên quan, không có ý kiến

phản đối hay tranh chấp gì đối với yêu cầu của anh Mạnh, đồng ý với yêu cầu xác nhận cha cho con giữa anh Mạnh và cháu Ngọc.

ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14, anh Lê Xuân M là người yêu cầu phải nộp lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định.

Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định này theo quy định cuả pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 10 Điều 29; khoản 2 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39;

Điều 149; khoản 2 Điều 361, 367; Điều 370; Điều 371; Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 88, Điều 89, Điều 91, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật

hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu “Xác nhận cha cho con” của anh Lê Xuân M

về việc yêu cầu Tòa án xác định anh Lê Xuân M là cha đẻ của cháu Lê Huyền Bảo Ngọc: Xác định anh Lê Xuân M là cha đẻ của cháu Lê Huyền Bảo N , sinh ngày 18/5/2020, (tên giả định do chưa được đăng ký khai sinh).

Kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật anh M , chị C có trách

nhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ký khai sinh và điều chỉnh thông tin lý lịch nhân thân cho cháu Ngọc theo quy định của pháp luật.

2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc hôn nhân & gia đình: Anh Lê Xuân M

phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), anh Mạnh được đối trừ vào khoản tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0002172 ngày 26/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên. Xác nhận anh M đã nộp đủ.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Anh M , chị C có mặt tại phiên họp được

quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. VKS nhân dân thành phố Phổ Yên có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. VKSND nhân dân tỉnh Thái Nguyên có quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.