Quyết định 09/2022/QĐ-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Khâu Văn S là đại diện ủy quyền của bị đơn bà

Girard M và bà Phạm Buchheit Ngọc K là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông Khâu Văn S là đại diện ủy quyền của bị đơn bà Girard M và bà Phạm

Buchheit Ngọc K kháng cáo quá hạn luật định với lý do: Ngày 13/9/2020, ông mới được Tòa án tống đạt bản án sơ thẩm; do ông phải trao đổi các đương sự cư trú bên Pháp là bà Phạm Buchheit Ngọc K và bà Girard M, thời điểm này bên Pháp đang dịch bệnh Covid 19 nên khó khăn trong việc liên lạc, nên đến ngày 30/9/2020 ông mới nhận được ý kiến trao đổi của bà Phạm Buchheit Ngọc K, bà Girard M và nộp đơn kháng cáo. Như vậy, ngày 02/10/2020 ông Khâu Văn S kháng cáo là quá hạn, lý do kháng cáo không phải là lý do chính đáng và không thuộc trường hợp bất khả kháng nên không có cơ sở để chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát

biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Khâu Văn S là đại diện ủy quyền của bị đơn bà Girard M và bà Phạm Buchheit Ngọc K là có căn cứ, được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Khâu Văn S là đại diện

ủy quyền của bị đơn bà Girard M và bà Phạm Buchheit Ngọc K đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 1100/2020/DS-ST ngày 29/7/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Thành viên Hội đồng xét xử