- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Chị Trần Thị H kiện đòi nợ đối với Công ty CPTM HL"
- Tòa quyết gì? Công nhâ ̣n kết quả hoà giải thành tại Toà áncủa các bên:
| TÒA ÁN NHÂNDÂNHUYỆN HẬU LỘC TỈNH THANH HOÁ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 09 /2021/QĐST-DS | Hậu Lộc, ngày 26 tháng 5 năm 2021. |
QUYẾT ĐỊNH
́
CÔNG NHẬN KÊT QUẢ HOÀ GIẢ I THÀNH TẠI TOÀ ÁN
TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC, TỈNH THANH HÓA
Tôi: Nguyễn Xuân Chuyên– Chứ c danh: Thẩm phán
Căn cứ vào biên bản ghi nhâ ̣n kết quả hoà giải thành ngày 11 tháng 5 năm 2021 về việc các bên đa thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nô ̣̃
i dung yêu cầu thụ lý số 36/2021/TL- DS về viê ̣c” Yêu cầu giải quyết hợp đồng vay tài sản”ngày 29 tháng 4 năm 2021. Giữa các bên:
1. Chị Trần Thị H- sinh năm 1980; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đỗ Thị M – Sinh năm 1960
Cùng địa chỉ: Khu T M, thị trấn H L, huyện Hậu Lộc, Thanh Hoá .
2. Công ty CPTM HL.
Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo pháp luâ ̣t Ông Nguyễn Công Ch - Chứ c vụ: Giám đốc.
Địa chỉ: Khu T M, thị trấn H L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
XÉT THẤY:
Những nô ̣i dung các bên thỏa thuận được ghi trong biên bản ghi nhâ ̣n kết quả hoà giải thành tại Toà ánvề việc giải quyết toàn bộ vụ viê ̣c là hoàn toàn tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các bên không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhâ ̣n kết qủa hoà giải thành tại Toà án, không có bên nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
Căn cứ vào cácĐiều 33, 34, 35, 36 Luâ ̣t Hoà giải đối thoa ̣i ta ̣i Toà a. ́n
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhâ ̣n kết quả hoà giải thành tại Toà áncủa các bên:
- Chị Trần Thị H- sinh năm 1980; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đỗ Thị M – Sinh năm 1960
Cùng địa chỉ: Khu T M, thị trấn H L, huyện Hậu Lộc, Thanh Hoá .
- Công ty CPTM HL.
Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo pháp luâ ̣t Ông Nguyễn Công Ch - Chứ c vụ: Giám đốc.
Địa chỉ: Khu T M, thị trấn H L, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
2. Nô ̣i dung thoả thuâ ̣n củ a cábên cụ thể như sau:c
* Về số tiền nợ: Bà Đỗ Thị M và ông Nguyễn Công Ch – đại diện cho Công ty C thống nhất thỏa thuận: Tính đến ngày 29/4/2021 Công ty CPTM HL còn nợ chị Trần Thị H tổngsố tiền la: 104.000.000 đồ
̀ng (Một trăm linh bốn triê ̣u đồng).
*Về thời gian trả nợ: Hai bên thỏa thuận thống nhấtCPTM HL phảitrả nợ cho chị Trần Thị H, vào ngày 22 hàng tháng, mỗi lần trả là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), thời gian trả nợ tính từ tháng 6/2021 cho đến khi trả hết số tiền nợ nêu trên.
* Về tiền lãi: Bà Đỗ Thị M ( người đại diện theo ủy quyền của chị Trần Thị H) không yêu cầu tính lãi đối với Công ty CPTM HL.
*Nếu Công ty CPTM HL vi pha ̣m bất kỳ lần trả nợ nào như đ ã thoả thuận
trên thi chị H có quyền làm đơn đề nghị cơ quan Thi hành án dân sự huyện Hậu
̀ Lô ̣c thi hành toàn bộ số tiền trên bằng một lần .
*Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự.
4. Quyết định công nhâ ̣n kết quả hoà giải thành được thi hành theo quy đi ̣nh của pháp luật về thi hành án dân sự.
5. Các bên có quyền đề nghị xem xét lại quyết định công nhận kết quả hòa
giải thành, đối thoại thành trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.
6. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định công
nhận kết quả hòa giải thành, đối thoại thành trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh hoá - VKSND huyện Hậu Lộc. - Chi cục THADS H.Hậu Lộc. - Các đương sự. - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (Đã Ký) Nguyễn Xuân Chuyên |