Quyết định 09/2021/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!V,!TỈNH!N!

- Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:!

Thẩm!phán!-!Chủ!toạ!phiên!toà: Ông Hà!Thiện!Thành

Các!hội!thẩm!nhân!dân:!

Ông Đinh!Duy!Quyết!

Ông Đinh!Công!Hiến! !

Thư!ký!toà!án!ghi!biên!bản!phiên!toà: Bà Bùi!Hồng!Mơ!- là thư ký Toà án nhân dân huyện V, tỉnh N.

Đại!diện!Viện!kiểm!sát!nhân!dân!huyện!V,!tỉnh!N!tham!gia!phiên!toà: Bà Vũ!Như!Trang - Kiểm sát viên

Ngày 09/03/2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện V, tỉnh N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2021/HSST ngày 04/02/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:

*!Đinh!Văn!H!(Tên gọi khác không), sinh n¨m 1988; tại xã G, huyện V, tỉnh N; Nơi cư trú xóm 4, xã G, huyện V, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn N vµ bµ Hoàng Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Quyết định số 61/QĐ-XPVPHC ngày 03/11/2017, Công an phường N, thành phố N, tỉnh N xử phạt vi phạm hành chính phạt Cảnh cáo về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy".

Quyết định số 190/QĐ-XPVPHC ngày 02/04/2019, Công an huyện V, tỉnh N xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 500.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy".

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/12/2020, chuyển tạm giam ngày 17/12/2020 tíi nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

*!Người!làm!chứng:

Anh Nguyễn!Cơ!T,!anh Phạm!Văn!L. Đều vắng mặt tại phiên tòa.

!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đinh Văn H là người sử dụng ma tuý từ đầu năm 2018 đến nay. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/12/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Hảo đi bộ từ nhà ở xóm 4, xã G ra khu vực Chợ V, thuộc địa phận xóm 10, xã G, rồi đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông đi đường đến khu vực đường đê gần đập tràn Lạc K, thuộc xã G. H vào hiệu thuốc tân dược Huy B của chị Đinh Thị Ngọc B, sinh năm 1990, trú tại xóm , xã G và mua 01 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất với giá 5.000 đồng, rồi cất vào túi quần bên phải phía trước đang mặc. Sau đó, H đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông đi đường đến khu vực đường đê thuộc xã Thượng H, huyện N với mục đích tìm mua ma tuý về sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp một người đàn ông không quen biết, đang đứng cạnh 01 xe mô tô ở phía bên phải đường, hướng xã Thượng H đi thị trấn Nho Q (H không nhớ hãng xe và Biển kiểm soát). H đi bộ lại gần người đàn ông và nói: “Anh ơi có bán trắng không, lấy cho em ba quả” - ý hỏi người này có bán Heroine không. Người đàn ông trả lời: “Có, sáu trăm”. H lấy số tiền 600.000 đồng từ túi quần bên phải phía trước rồi đưa cho người đàn ông. Người đàn ông cầm tiền và đưa lại cho H 03 gói nhỏ đều gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng. Tuy không mở ra kiểm tra nhưng xác định bên trong 03 gói nhỏ có chứa Heroine nên H cầm 03 gói ở tay trái rồi đi bộ quay về. Khi đi được khoảng 100 m, H đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông đi đường đến khu vực đập tràn Lạc K, xã G thì xuống xe. Do có nhu cầu sử dụng Heroine, H đi bộ đến chân đập tràn Lạc K. H đặt 02 gói ma túy vừa mua ngay cạnh vị trí ngồi, còn 01 gói ma túy thì H mở ra, lấy một phần chất bột dạng cục màu trắng cho vào bơm kim tiêm cùng nước cất đã chuẩn bị và sử dụng ma túy bằng hình thức chích; phần chất bột dạng cục màu trắng còn lại đựng trong mảnh giấy bạc màu vàng, H gói lại như cũ. Sau đó, H sử dụng ma túy bằng hình thức chích. Sau khi sử dụng ma túy xong, H ném vỏ lọ nước cất và bơm kim tiêm đã qua sử dụng xuống mặt nước sông Hoàng Long gần vị trí H ngồi, rồi cầm 03 gói ma túy ở tay trái đi bộ đến khu vực bến phà Đồng C, thuộc địa phận xã G. Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, khi H đang đi bộ đến khu vực bến phà Đồng C, thuộc địa phận xã G thì gặp Tổ công tác của Công an huyện V phối hợp với Công an xã G làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn yêu cầu kiểm tra. Biết không thể che giấu được hành vi tàng trữ trái phép ma tuý của mình, H tự nguyện giao nộp cho lực lượng Công an 03 gói nhỏ đều gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng, mở ra kiểm tra bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng và khai nhận đây là ma tuý H vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Lực lượng công an đã thu giữ và niêm phong 03 gói nhỏ có đặc điểm nêu trên của H. Ngoài ra, còn thu giữ của H số tiền 30.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành niêm phong 03 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Đinh Văn H ký hiệu M1, M2 và M3, để gửi đi xác định khối lượng và giám định chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 06/KLGĐ-PC09-MT ngày 17/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

- Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0537 gam; M2 có khối lượng 0,1167 gam; M3 có khối lượng 0,1450 gam. Tổng khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong ba mẫu ký hiệu M1, M2, M3 là 0,3154 gam.

- Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệu M1, M2, M3 đều là ma túy, loại Heroine.

- Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

+ Chất bột màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0123 gam; M2 có khối lượng 0,0435 gam; M3 có khối lượng 0,0475 gam, đều là ma túy, loại Heroine.

+ Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong. (Tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 06/KLGĐ-PC09-MT theo đúng quy định pháp luật).

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS-GV ngày 04/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Đinh!Văn!H ra trước Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N để xét xử về tội “Tàng!trữ!trái!phép!chất!ma!túy”, theo điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo!Đinh!Văn!H!phạm tội “Tàng!trữ! trái! phép!chất!ma!túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn H từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2020.

Về!xử!lý!vật!chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ghi số 06/KLGĐ-PC09-MT do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N bàn giao sau giám định bên trong đựng vật chứng, gồm: Chất bột dạng cục màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0123 gam; M2 có khối lượng 0,0435 gam; M3 có khối lượng 0,0475 gam, đều là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong. 01 phong bì niêm phong theo quy định pháp luật đựng vật chứng còn lại sau khi cân xác định khối lượng, gồm: 03 mảnh giấy bạc màu vàng và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Trả lại bị cáo Đinh Văn H số tiền 30.000 (Ba mươi nghìn) đồng là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu hồi, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 14/12/2020, tại khu vực bến phà Đồng C, thuộc địa phận xã G, huyện V, tỉnh N, bị cáo Đinh Văn H đã có hành vi cất dấu trái phép 0,3154 gam Heroine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều!249.!Tội!tàng!trữ!trái!phép!chất!ma!tuý

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, ……..;

b, ……..;

c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…….

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3]. Hành vi của bị cáo Đinh Văn H đã nêu trên là phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vi, tỉnh N truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, tác động rất xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội, là một trong các nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, trí tuệ và sự phát triển bình thường của nòi giống, làm khánh kiệt kinh tế của người sử dụng chất ma túy, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm minh để giáo dục cải tạo bị cáo và là bài học răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt áp dụng được căn cứ vào tính chất tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án để quyết định cho phù hợp.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa, đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khai nhận hành vi phạm tội của mình trước khi bị phát hiện. Đây là các tình tiết được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[7]. Về nhân thân: Bị cáo Đinh Văn H từng bị xử phạt vi phạm hành chính, đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính trên một năm, nên được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính.

[8]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải cách ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian, t­¬ng xøng víi hµnh vi mµ bÞ c¸o ®· g©y ra, míi cã t¸c dông gi¸o dôc, c¶i t¹o vµ n©ng cao c«ng t¸c phßng ngõa chung, ®Ó thÓ hiÖn tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.

[9]. VÒ h×nh ph¹t bæ sung: XÐt b¶n th©n bÞ c¸o Đinh Văn H lµ ng­êi sö dông ma tóy, tàng trữ trái phép chất ma tóy nhằm mục đích sử dụng, không mang tính vụ lợi, kh«ng cã tµi s¶n g× cã gi¸ trÞ, nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ xung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.

[10]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì ghi số 06/KLGĐ-PC09-MT do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N bàn giao sau giám định bên trong đựng vật chứng, gồm: Chất bột dạng cục màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0123 gam; M2 có khối lượng 0,0435 gam; M3 có khối lượng 0,0475 gam, đều là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong. 01 phong bì niêm phong theo quy định pháp luật đựng vật chứng còn lại sau khi cân xác định khối lượng, gồm: 03 mảnh giấy bạc màu vàng và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 30.000 đồng, thu giữ của Đinh Văn H là số tiền không liên quan đến việc phạm tội. Do vậy, cần trả lại cho bị cáo H, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

[11]. Đối với chị Đinh Thị Ngọc Bí - chủ hiệu thuốc tân dược Huy B là người đã bán cho H 01 bơm kim tiêm và 01 ống nước cất vào ngày 14/12/2020. Tuy nhiên, chị B không biết việc H mua bơm kim tiêm và ống nước cất để sử dụng ma túy, do đó không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với người đàn ông cho H đi nhờ xe mô tô; Quá trình điều tra, xác minh H không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này và cũng không nhớ nhãn hiệu, Biểm kiểm soát xe, do đó không có căn cứ để xử lý.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đinh Văn H ngày 14/12/2020. Tuy nhiên, H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành điều tra xác minh, nhưng không xác định được, do đó không có căn cứ để xử lý.

[12] VÒ ¸n phÝ: Bị c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT!ĐỊNH!

1. Tuyên!bố:!Bị cáo Đinh!Văn!H! phạm tội "Tàng!trữ!trái!phép!chất!ma! túy".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xö ph¹t bÞ c¸o Đinh!Văn!H 15 (Mười lăm) th¸ng tï. Thêi h¹n chấp hành hình phạt tï, tÝnh tõ ngµy bị bắt tạm giữ 14/12/2020.

2.!Biện!pháp!tư!pháp!và!xử!lý!vật!chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ghi số 06/KLGĐ-PC09-MT do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N bàn giao sau giám định bên trong đựng vật chứng, gồm: Chất bột dạng cục màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0123 gam; M2 có khối lượng 0,0435 gam; M3 có khối lượng 0,0475 gam, đều là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong. 01 phong bì niêm phong theo quy định pháp luật đựng vật chứng còn lại sau khi cân xác định khối lượng, gồm: 03 mảnh giấy bạc màu vàng và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Trả lại bị cáo Đinh Văn H số tiền 30.000 (Ba mươi nghìn) đồng là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Số tiền trả lại cho bị cáo H gửi tại tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V. Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/02/2021, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về!án!phí:!Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Đinh Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn: