Quyết định 09/2020/QĐ-ADBPXLHC

NHẬN THẤY:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, hành vi vi phạm của Hoàng Văn Đ được tóm tắt như sau: Hoàng Văn Đ là người nghiện chất ma túy, ngày 22 tháng 7 năm 2020, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 22 tháng 7 năm 2020; ngày 21 tháng 10 năm 2020 Công an xã H phối hợp với Trạm y tế xã và tổ công tác Công an huyện Bình Gia tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Hoàng Văn Đ cho kết quả dương tính với chất ma túy (heroin). Qua đấu tranh và tại bản tường trình ngày 21 tháng 10 năm 2020 Hoàng Văn Đ đã khai nhận bản thân có sử dụng trái phép chất ma túy (Heroin) tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 19/10/2020, hình thức sử dụng là hít. Ngày 26/10/2020 chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, huyện B ban hành quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, đối với Hoàng Văn Đ.

Tại biên bản xét nghiệm nước tiểu lần 02 ngày 21/10/2020 của Tổ công tác, theo kết quả xét nghiệm cho thấy Hoàng Văn Đ (+) dương tính có lượng ma túy trong nước tiểu với loại ma túy sử dụng là Heroin.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động, Thương binh, Xã hội - Dân tộc huyện B, tỉnh Lạng Sơn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn Đ tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc tỉnh Lạng Sơn, thời hạn từ 16 đến 20 tháng.

Trong các tài liệu có trong hồ sơ, Hoàng Văn Đ đã thừa nhận bản thân nghiện chất ma túy từ tháng 3 năm 2020 đến nay, hàng ngày vẫn thường xuyên sử dụng chất ma túy và hiện tại không tham gia bất cứ chương trình cai nghiện ma túy tại cộng đồng hoặc điều trị cai nghiện chất ma túy dạng thuốc phiện nào.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn: Quá trình xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Hoàng Văn Đ. Cơ quan lập hồ sơ, cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Nghị định hướng dẫn. Quá trình từ khi thụ lý hồ sơ và tại phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định của Pháp lệnh quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Trình tự thủ tục được thực hiện đúng luật định, người tham gia phiên họp chấp hành đúng quy định của pháp luật. Có đủ căn cứ và thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn Đ. Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn Đức từ 12 đến 15 tháng.

XÉT THẤY:

Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn Đ, thấy đã có đầy đủ các tài liệu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ và trình bày của đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thể hiện: Hoàng Văn Đ là đối tượng đang nghiện chất ma túy. Ngày 22 tháng 7 năm 2020, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 22 tháng 7 năm 2020. Ngày 21 tháng 10 năm 2020 Công an xã Hoa Thám phối hợp với Trạm y tế xã và tổ công tác Công an huyện Bình Gia tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Hoàng Văn Đ cho kết quả dương tính với chất ma túy (heroin). Ngày 26/10/2020 chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, huyện B ban hành quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, đối với Hoàng Văn Đ.

Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định Hoàng Văn Đ là người nghiện chất ma túy, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã mà vẫn còn nghiện. Phòng Lao động, Thương binh, Xã hội - Dân tộc huyện B, tỉnh Lạng Sơn đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hoàng Văn Đ vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét về nhân thân: Ngày 22 tháng 7 năm 2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H, huyện B quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hoàng Văn Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bản thân Hoàng Văn Đ là người đã trưởng thành nhưng không chịu tu trí làm ăn, rèn luyện bản thân nên đã dấn thân vào con đường nghiện ma túy và c ng đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng chưa lấy đó làm bài học, nay lại tiếp tục vi phạm. Xác định Hoàng Văn Đ có nhân thân không tốt.

Về tình tiết tăng nặng: Hoàng Văn Đ không có tiền án, tiền sự. Do vậy Hoàng Văn Đ không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ Hoàng Văn Đ đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho người bị đề nghị theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ thấy rằng: Hoàng Văn Đ mới sử dụng chất ma túy từ đầu năm 2020, chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở cai nghiện lần nào, do đó cần áp dụng thời gian cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn Đ ở mức 12 tháng c ng đủ để giáo dục trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; Điều 95, khoản 1 Điều 96; Điều 103; Điều 104; khoản 2 Điều 105; Điều 106, điểm b khoản 1, 2 Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ các Điều 22, 23, 24, 30, 31 và Điều 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Căn cứ Điều 4, Điều 8; Điều 15 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; khoản 1, 2 Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc tỉnh Lạng Sơn đối với Hoàng Văn Đ.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buôc là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Thủ tục khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị Quyết định thực hiện theo quy định tại Điều 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Bình Gia và Phòng Lao động, Thương binh, Xã hội - Dân tộc huyện B, tỉnh Lạng Sơn.