Quyết định 09/2019/QĐ-PT — Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm...

[1] Việc kháng cáo của bà Nguyễn Thị Thanh H là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét việc kháng cáo quá hạn: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc kháng cáo có trong hồ sơ thể hiện bà Nguyễn Thị Thanh H là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa ngày 26/6/2019. Tuy nhiên bà Nguyễn Thị Thanh H đã ủy quyền cho bà Phạm Thị L.A, bà Bùi Thị Thu H1, bà Nguyễn Thị Thu H2 tham gia phiên tòa sơ thẩm. Ba người này đều có mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Theo bà H trình bày: Khi kết thúc phiên tòa những người được bà ủy quyền đã không thông báo cho bà ngày xét xử vụ án cũng như quyết định trong bản án sơ thẩm và không giao bản án sơ thẩm cho bà. Đến ngày 14, 15/8/2019, bà biết vụ án mà bà là bị đơn đã được xét xử, ngay sau đó bà đã đến Tòa án nhân dân quận HA xin bản án thì lúc đó Thẩm phán mới cấp bản án sơ thẩm và bà mới biết phiên tòa xử ngày 26/6/2019. Khi nhận được bản án bà thấy quyền và lợi ích hợp pháp của bà và những người bà vay tiền để mau diện tích đất đang có tranh chấp không được bảo đảm nên bà mới kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

[3] Theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đối với đương sự không mặt tại phiên tòa nhưng những người đại diện theo ủy quyền có mặt thì thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngày 26/6/2019, Tòa án nhân dân quận HA mở phiên tòa xét xử và quyết định tại Bản án số 05/2019/DS-ST. Đến ngày 26/8/2019, bà Nguyễn Thị Thanh H nộp đơn kháng cáo là chậm 46 ngày.

[4] Đây không phải là lý do chính đáng để bà Nguyễn Thị Thanh H kháng cáo bản án sơ thẩm muộn như bà đã trình bày. Tuy nhiên tại phiên họp, bà H có mặt xác nhận việc bà chỉ ủy quyền cho bà L, bà H1, bà H2 tham gia tố tụng chứ không được ủy quyền ký đơn kháng cáo, đồng thời do những người được bà ủy quyền đã không thông báo lại cho bà lịch xét xử, phiên tòa cũng như bản án sơ thẩm nên bà không biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Đồng thời, vụ án bị kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng kháng nghị, nên cần chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị Thanh H.