vanban.org

Quyết định 09/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Hải Phòng Tuyên án 15/12/2017 Kinh doanh thương mại Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 15/12/2017 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị T đối với bản án dân sự sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng.

TAND quận L, bà Nguyễn Thị T và VKS nhân dân thành phố Hải Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "xét kháng cáo quá hạn"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị T đối với bản án dân sự sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 09/2017/QĐ-PTHải Phòng, ngày 15 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Nguyễn Văn Dương

Các Thẩm phán: Bà Đoàn Thị Huỳnh Hoa

Bà Trần Thị Thu Hà

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp: Ông Hà Văn Dỏn- Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 28 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng xét xử vụ án sơ thẩm tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Ngân hàng A với bị đơn là bà Nguyễn Thị T và ông Lê Quang L. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà T được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Ngày 06 tháng 10 năm 2017, Tòa án niêm yết bản án theo đung quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24 tháng 11 năm 2017Tòa án cấp sơ thẩm nhận được đơn kháng cáo của bị đơn là bà Nguyễn Thị T với nội dung: Ngân hàng A không xuất trình được bất cứ chứng cứ, tài liệu thể hiện việc đôn đốc nợ đối với bà kể từ sau ngày 28/01/2012 nhưng Ngân hàng A có trình bày là ngày 09/11/2016, bà T đã ký Thông báo khởi kiện số 459/2016/TBB-NH A.LC. Về việc này bà T khẳng định sau ngày 28/01/2012 đến nay bà không tiếp cận bất cứ cán bộ nào của Ngân hàng A, không có cán bộ nào đến làm việc với bà đồng thời không nhận được bất cứ thông tin liên lạc, văn bản nào nào từ Ngân hàng A. Bà khẳng định không nhận được và không ký bất kỳ một văn bản nào như Ngân hàng A thông báo như trên. Bà đề nghị Tòa án cho giám định lại chữ ký tại Thông báo khởi kiện số 459/2016/TBB-NH A.LC để đảm bảo việc xét xử. Việc tính lãi của Ngân hàng là bất hợp lý, quá cao, chưa chính xác ảnh hưởng đến quyền lợi của bà vì từ sau ngày 28/01/2012 đến nay bà chưa được Ngân hàng A thông báo về số lãi như vậy và bà chưa thống nhất được số lãi với Ngân hàng. Bà Nguyễn Thị T đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng hủy bản án số 11/2017/DS-ST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Nguyễn Thị T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị T không có căn cứ chấp nhận vì: Bản án số 11/2017/DS-ST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng được niêm yết tại trụ sở UBND phường Dư Hàng, L, Hải Phòng và tại địa chỉ số 11/54 Hồ Sen, phường Dư Hàng, L, Hải Phòng, lý do niêm yết là vì bà Nguyễn Thị T và ông Lê Quang L từ chối nhận văn bản tố tụng.

Theo nội dung bản tường trình về lý do kháng cáo quá hạn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: từ ngày 06/10/2017, ngày Tòa án cấp sơ thẩm niêm yết bản án số 11/2017/DS-ST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân quận L đến ngày 21/10/2017 không có tài liệu nào chứng minh bà Nguyễn Thị T bị ốm phải điều trị tại bệnh viện nên không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan theo Hướng dẫn tại mục 5 Nghị quyết số 05/2006/NQ-HĐTP ngày 04/8/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ ba Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: " Lý do chính đáng" là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác (như : do thiên tai, lũ lụt; do ốm đau, tai nạn phải điều trị tại bệnh viện...) làm cho người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định.

Quá trình tố tụng tại cấp sơ thẩm, Tòa án nhân dân quận L đã tiến hành giao và niêm yết các văn bản tố tụng đầy đủ, hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng bà T không đến Tòa án để làm rõ các nội dung liên quan đến vụ án, không tham dự phiên tòa và không kháng cáo trong thời hạn luật định.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị T đối với bản án dân sự sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng./.

Cỡ chữ