Quyết định 08

NHẬN THẤY:

Theo Bản tường trình về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Giấy báo cáo và Biên bản ghi lời khai ngày 15/5/2018 của Dương Kim Th trình bày: Dương Kim Th là đối tượng sử dụng ma túy đá (Methamphetamine) từ năm 2016. Dương Kim Th đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 14/QĐ- UBND ngày 28 tháng 3 năm 2018 của Chủ tịch UBND xã T với thời gian 03 tháng, kể từ ngày 28/3/2018 đến ngày 28/6/2018. Ngày 15/5/2018, Dương Kim Th đã có hành vi sử dụng lại ma túy. Ngày 15/5/2018, tại Công an xã T, huyện N Dương Kim Th đã khai nhận hành vi sử dụng trái phép chÊt ma túy của mình. Tại phiếu xét nghiệm ma túy ngày 15/5/2018 của Trung tâm y tế huyện N, kết luận Dương Kim Th dương tính.

Tại phiên họp:

- Ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh xã hội: Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Kim Th thời gian từ 18 tháng đến 24 tháng.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tòa án đã thực hiện đúng quy định pháp luật theo các Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 14, Điều 16, Điều 17 và Điều 20 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân năm 2014. Về thủ tục tài liệu trong hồ sơ thể hiện theo khoản 1 Điều 9 Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng đối với Dương Kim Th tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ về việc xử lý vi phạm hành chính, ý kiến của cơ quan đề nghị và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, th× thấy:

- Về tố tụng: Dương Kim Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên họp lần 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt Dương Kim Th theo khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh Trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.

- Về nội dung: Dương Kim Th có hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nghiện ma túy từ năm 2016, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 14/QĐ- UBND ngày 28 tháng 3 năm 2018 của Chủ tịch UBND xã T, đang chấp hành Quyết định áp dụng giáo dục tại xã nhưng ngày 15/5/2018 Dương Kim Th tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Theo Phiếu xét nghiệm ma túy ngày 15/5/2018 của Trung tâm y tế huyện N kết luận Dương Kim Th dương tính. Ngày 16/5/2018 Chủ tịch UBND xã T ra Quyết định số 48/QĐ-UBND về việc chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Như vậy, căn cứ khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính, khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ - CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ, Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ - CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ, các cơ quan có thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa đối với Dương Kim Th là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Ma tuý cã ®Æc tÝnh g©y nghiÖn, g©y ¶o gi¸c cho ng êi sö dông. Do ®Æc tÝnh cña ma tuý nªn Nhµ n íc ®éc quyÒn qu¶n lý nghiªm ngÆt, sö dông chñ yÕu trong lÜnh vùc y tÕ khi thËt sù cÇn thiÕt, kh«ng cho phÐp sö dông tù do, tïy tiÖn. Hµnh vi sö dông tr¸i phÐp chÊt ma tóy cña Dương Kim Th ®· gãp phÇn lµm cho ma tóy len lái vµo ®êi sèng céng ®ång, g©y mÊt trËt tù an toµn x· héi. V× vËy, việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc là cần thiết đối với chính người nghiện, đồng thời bảo vệ môi trường sống lành mạnh, giữ gìn trật tự an toàn xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của người bị đề nghị: Có 1 tình tiết tăng nặng: Vi phạm trong thời gian đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính; không có tình tiết giảm nhẹ.

Xét đề nghị của Phòng LĐTB-XH về việc lập hồ sơ đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đảm bảo, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thống nhất với đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh xã hội.

Căn cứ điểm h khoản 1 Điều 10, khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính; khoản 2 Điều 19, Điều 30, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh Trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án; khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy ®Þnh chÕ ®é ¸p dông biÖn ph¸p xö lý hµnh chÝnh ® a vµo c¬ së cai nghiÖn b¾t buéc; khoản 1 Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 cña ChÝnh phñ; Nghị định số 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 111/2016/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn; xét thấy việc đưa Dương Kim Th vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tệ nạn xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Kim Th, sinh ngày 12/10/1992, hộ khẩu thường trú: thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa . 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc. 3. Dương Kim Th có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án hoặc ngày quyết định được niêm yết. Phòng lao động - Thương binh xã hội huyện Nông Cống có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống có quyền kháng nghị Quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. 5. Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa có trách nhiệm thi hành Quyết định này.