Quyết định 08/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ nhận định:

Ông B J và bà Dương Thị Kim H có đơn xin được giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vắng mặt các đương sự và tiến hành phiên họp theo thủ tục chung.

Ông B J và bà Dương Thị Kim H kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn ngày 22/07/2025 tại Ủy ban nhân dân phường Từ Liêm, Thành phố Hà Nội và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 11/2025 theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa ông B J và bà Dương Thị Kim H là hôn nhân hợp pháp. Do vợ chồng sống xa nhau, khác biệt về văn hoá, ngôn ngữ, lối sống không có điều kiện gần gũi, chia sẻ với nhau trong cuộc sống gia đình nên vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông B J và bà Dương Thị Kim H đều thuận tình ly hôn.

Ông B J hiện đang sống và làm việc tại Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã gửi đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc công nhận thuận tình ly hôn, bản tự khai và đơn xin giải quyết vắng mặt, giấy uỷ quyền cho bà Hoa nộp tại Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ thể hiện quan điểm thuận tình ly hôn với bà Dương Thị Kim H. Bà Dương Thị Kim H đã ký vào đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông B J gửi về từ Hoa Kỳ, bà Hoa cũng tự khai tại Toà án thể hiện quan điểm thuận tình ly hôn với ông B J. Do đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và các giấy tờ tài liệu ông B J gửi về từ Hoa Kỳ không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam tại Hoa Kỳ nên theo yêu cầu của bà Dương Thị Kim H, Toà án nhân dân khu vực 1 – Phú Thọ đã trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định chữ ký và chữ viết của ông B J trong đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc công nhận thuận tình ly hôn, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt, giấy uỷ quyền với chữ ký, chữ viết của ông B J tại Giấy chứng nhận kết hôn của ông B J và bà Dương Thị Kim H. Tại bản kết luận giám định số 3701/KL-KTHS ngày 29/6/2026 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “ Chữ ký, chữ viết đứng tên B J dưới mục “ chồng - ký và ghi rõ họ tên” trên mẫu cần giám định ký hiệu A1, dưới mục “ Người tự khai” trên mẫu cần giám định ký hiệu A2, dưới mục “ Người làm đơn” trên mẫu cần giám định ký hiệu A3 và dưới mục “ Người uỷ quyền” trên mẫu cần giám định ký hiệu A4 so với chữ ký, chữ viết đứng tên B J trên mẫu so sánh (ký hiệu M) là do cùng một người ký và viết ra”. Từ đó đủ cơ sở để kết luận: Ông B J và bà Dương Thị Kim H thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, được chấp nhận.

Về con chung: Ông B J và bà Dương Thị Kim H xác nhận vợ chồng không có con chung, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Toà án không giải quyết.

Về tài sản chung: ông B J và bà Dương Thị Kim H xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên Toà án không giải quyết.

Về nợ chung: Ông B J và bà Dương Thị Kim H đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Toà án không giải quyết.

Về lệ phí ly hôn và chi phí tố tụng: Ông B J và bà Dương Thị Kim H thoả thuận để bà Dương Thị Kim H chịu toàn bộ lệ phí ly hôn và chi phí tố tụng. Xét thấy đề nghị của ông B J và bà Dương Thị Kim H là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 29, Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39, khoản 2 Điều 149, Điều 361, 362, 365, 366, 367, 369, 370, 464 và Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 55, 122, 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 37 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông B J và bà Dương Thị Kim H.

2. Về con chung: Đương sự không đề nghị, Tòa án không giải quyết.

3. Về tài sản chung, công nợ: Đương sự không đề nghị, Tòa án không giải quyết.

4. Về chi phí giám định: bà Dương Thị Kim H tự nguyện chịu 5.000.000đ (Năm triệu đồng) tiền lệ phí giám định. Xác nhận bà Hoa đã nộp đủ.

5. Về lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình: Bà Dương Thị Kim H tự nguyện chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0005650 ngày 15/6/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.