Quyết định 08/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 12 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Hoàng G và bà Nguyễn Thị Huỳnh L.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về con chung: Ông Trần Hoàng G và bà Nguyễn Thị Huỳnh L xác nhận 02 (hai) con chung tên là Trần P , sinh ngày: 10/6/2021, giới tính: Nam và Trần S , sinh ngày: 09/5/2019, giới tính: Nam.

Sau khi ly hôn, ông Trần Hoàng G và bà Nguyễn Thị Huỳnh L thống nhất thỏa thuận giao hai con chung Trần S và Trần P cho bà Nguyễn Thị Huỳnh L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Trần Hoàng G cấp dưỡng nuôi con mỗi con chung 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng)/tháng, tổng cộng là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)/tháng. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện vào ngày 01 (một) dương lịch hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 01/01/2025 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi, có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp ông Trần Hoàng G không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Nguyễn Thị Huỳnh L có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Trần Hoàng G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bà Nguyễn Thị Huỳnh L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Trần Hoàng G chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì ông Trần Hoàng G phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ông Trần Hoàng G có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về tài sản chung: Ông Trần Hoàng G và bà Nguyễn Thị Huỳnh L xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung và các nghĩa vụ dân sự chung khác: Ông Trần Hoàng G và bà Nguyễn Thị Huỳnh L xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí dân sự về cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), bà Nguyễn Thị Huỳnh L tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà Nguyễn Thị Huỳnh L đã nộp là 300.000 đông (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0051261 ngày 12 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Huỳnh L đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.