Quyết định 08/2023/QĐST-VDS — Y/c thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý tài sản của người đó

QUYẾT!ĐỊNH!

SƠ!THẨM!GIẢI!QUYẾT!VIỆC!DÂN!SỰ!

V/v thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!EA!SÚP,!TỈNH!ĐẮK!LẮK!

!

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:!

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Hoài

Thư ký phiên họp: Ông Phạm Đức Nguyên Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea Súp

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp tham gia phiên họp: Bà Hà Thị Hồng Hưởng - Kiểm sát viên

Ngày 14 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ea Súp,!mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 90/2023/TLST-VDS ngày 15/8/2023 về việc “Yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 21/2023/QĐST-VDS ngày 31/8/2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:!

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ngân hàng N;

Trụ sở chính: Số A, Phường L, Quận B, Thành phố Hà Nội;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V – Tổng Giám đốc;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Đình S – Giám đốc Agribank Việt Nam Chi nhánh huyện E, Bắc Đắk Lắk;

Người được ủy quyền lại: Ông Mai Bảo P – Phó Giám đốc Agribank Việt Nam Chi nhánh huyện E, Bắc Đắk Lắk (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Văn C, sinh năm 1979 (vắng mặt);

2. Bà Võ Thị G, sinh năm 1980 (vắng mặt);

3. Anh Lê Minh P, sinh năm 1999 (vắng mặt).

Cùng trú tại: Thôn B (nay là thôn T), xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI!DUNG!VIỆC!DÂN!SỰ:!

Theo đơn yêu cầu của Ngân hàng N và tại phiên họp hôm nay người được ủy quyền lại ông Mai Bảo P trình bày như sau:

Vào ngày 01/6/2021 ông Lê Văn C là người đại diện theo hợp đồng ủy quyền số 944/HĐUQ ngày 31/05/2021 chứng thực tại Uỷ ban nhân dân xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk được Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện E – Bắc Đắk Lắk cho vay số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) để đầu tư chăn nuôi bò, trồng mì. Hạn trả nợ cuối cùng ngày 01/6/2022. Khi đến hạn trả nợ dù Ngân hàng đã nhiều lần gửi thông báo và đôn đốc thu nợ nhưng hộ ông Lê Văn C đã cố tình rời khỏi nơi cư trú vào tháng 07 năm 2021. Đến ngày 18/02/2022, Ngân hàng đã phối hợp với chính quyền tiến hành lập biên bản xác nhận hộ ông Lê Văn C đã bỏ đi khỏi địa phương.

Để đảm bảo cho hoạt động kinh doanh bình thường của Ngân hàng, không bị ảnh hưởng xấu bởi việc bỏ đi, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đầy đủ và đúng hạn của bên đi vay. Ngân hàng Agribank chi nhánh huyện E – Bắc Đắk Lắk làm đơn yêu cầu Tòa án thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với những thành viên thuộc hộ gia đình ông Lê Văn C gồm: Ông Lê Văn C, sinh năm 1979; bà Võ Thị G, sinh năm 1980 và anh Lê Minh P, sinh năm 1999; cùng trú tại: Thôn B (nay là thôn T), xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

Trong quá trình giải quyết việc dân sự Tòa án đã tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương, Công an xã I, ban tự quản thôn T, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Qua xác minh được biết các thành viên thuộc hộ ông Lê Văn C gồm: ông Lê Văn C, sinh năm 1979; bà Võ Thị G, sinh năm 1980 và anh Lê Minh P, sinh năm 1999 có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại thôn Thôn B (Nay là T, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, nhưng đã vắng mặt tại nơi cư trú được khoảng 01 năm. Khi đi không báo với chính quyền địa phương, qua kiểm tra dữ liệu thông tin cư trú của công dân cũng không thể hiện ông C, bà G và anh P hiện đang tạm trú tại đâu, nên hiện nay ông C, bà G và anh P làm gì, ở đâu chính quyền địa phương không biết.

* Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp phát biểu ý kiến:

Từ khi thụ lý việc dân sự cho đến khi mở phiên họp Thẩm phán chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về thời hạn giải quyết, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, đương sự làm đơn đúng quy định tại Điều 362, 366 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên họp hôm nay, Chủ tọa, Thư ký cũng như phía người yêu cầu thực hiện đúng theo quy định tại Điều 367, 369 của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc ông Lê Văn C gồm: Ông Lê Văn C, sinh năm 1979; bà Võ Thị G, sinh năm 1980 và anh Lê Minh P, sinh năm 1999 đã vắng mặt tại nơi cư trú khoảng 01 năm đã có xác nhận của chính quyền địa phương tính đến thời điểm mở phiên họp ông C, bà G và anh P đã biệt tích trên 06 tháng, nay Ngân hàng N yêu cầu Tòa án giải quyết thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú đối với ông C, bà G và anh P nơi cư trú cuối cùng thôn B (nay là thôn T), xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk là có căn cứ. Do vậy, căn cứ khoản 2 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39, Điều 48, 149, 150, 361, 367, 370, 383, 384 của Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp chấp nhận đơn yêu cầu của Ngân hàng N.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Ea Súp nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là yêu cầu về thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú theo quy định tại khoản 2 Điều 27 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Do ông C, bà G và anh P đã bỏ đi khỏi nơi cư trú được 01 năm cho đến nay không biết ông C, bà G và anh P đang ở đâu, khi đi ông C, bà G và anh P cũng không báo cho chính quyền địa phương cũng như không báo cho ngân hàng biết nơi ông C, bà G và anh P đang cư trú. Việc ông C, bà G và anh P bỏ đi khỏi địa phương ảnh hưởng đến quyền lợi, nghĩa vụ của ngân hàng nên ngân hàng có quyền làm đơn yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với ông C, bà G và anh P là có căn cứ, đúng quy định tại Điều 381 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương, Công an xã I, ban tự quản thôn T, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Qua xác minh được biết các thành viên thuộc hộ ông Lê Văn C gồm: ông Lê Văn C, sinh năm 1979; bà Võ Thị G, sinh năm 1980 và anh Lê Minh P, sinh năm 1999 có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại thôn T, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, nhưng đã vắng mặt tại nơi cư trú được khoảng 01 năm. Khi đi không báo với chính quyền địa phương, qua kiểm tra dữ liệu thông tin cư trú của công dân cũng không thể hiện ông C, bà G và anh P hiện đang tạm trú tại đâu, nên hiện nay ông C, bà G và anh P làm gì, ở đâu chính quyền địa phương không biết, nên yêu cầu của ngân hàng là có cơ sở cần chấp nhận.

[3] Về lệ phí: Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm.

QUYẾT!ĐỊNH

- Căn cứ khoản 2 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39, các Điều 48, 149, 150, 361, 367, 370, 383, 384 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 64 Bộ luật dân sự;

- Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của Ngân hàng N về việc “Yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú”. Tòa án ra thông báo tìm kiếm ông Lê Văn C, sinh năm 1979; bà Võ Thị G, sinh năm 1980 và anh Lê Minh P, sinh năm 1999; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B (nay là thôn T), xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú cuối cùng: Thôn B (nay là thôn T), xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk theo quy định của pháp luật. Chi phí cho việc đăng, phát thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú do Ngân hàng N phải chịu.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ngân hàng N phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ea Súp theo biên lai thu số 0003713 ngày 14 tháng 8 năm 2023.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, tính từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.