Quyết định 01/2018/QĐ-PT — Y/c thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý tài sản của người đó

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận định:

Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Châu Thanh T1 làm trong hạn luật định, đóng tạm ứng án phí đúng quy định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Bà Lê Thị L và ông Châu Thanh T1 là mẹ ruột và anh trai của bà Châu Thị Thùy T2. Bà L và ông T1 đang khởi kiện vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất” tại Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai, bà T2 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Trước thời điểm tòa án thụ lý vụ án, bà T2 đã bỏ đi khỏi địa phương không còn tin tức gì nên gia đình không tìm được bà T2 để tham gia tố tụng trong vụ án. Do vậy, bà L và ông T1 yêu cầu Tòa án tuyên bố bà T2 vắng mặt tại nơi cư trú để làm cơ sở giải quyết vụ án dân sự nêu trên.

Theo biên bản xác minh của tòa án nhân dân huyện T tại Công an xã G thể hiện bà Châu Thị Thùy T2 có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ 23/4C ấp ĐB, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai, bà T2 đã bỏ đi khỏi địa phương từ năm 2014, việc bà T2 đi đâu do bà T2 không thông báo nên chính quyền địa phương không nắm được. Tuy nhiên, theo nội dung Công văn số 224/CV – QLXNC – P4 ngày 20/01/2016 và Công văn số 974/CV – QLXNC – P4 ngày 11/4/2016 của Cục xuất nhập cảnh - Bộ Công an thể hiện: Bà Châu Thị Thùy T2 đã xuất nhập cảnh 03 lần, sử dụng hộ chiếu xxxxxxxx để xuất cảnh, lần gần nhất ngày 28/6/2015, qua cửa khẩu sân bay Tân Sơn Nhất, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về Việt Nam.

Như vậy, có căn cứ xác định bà T2 hiện đang sinh sống tại nước ngoài nhưng ông T1, bà L không cung cấp được địa chỉ cụ thể. Không có căn cứ cho rằng bà T2 đã biệt tích 06 tháng liền trở lên theo quy định tại khoản 1 Điều 381 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 64 Bộ luật dân sự.

Từ những phân tích trên, xét yêu cầu của Bà L, ông T1 về việc thông báo tìm kiếm bà T2 vắng mặt tại nơi cư trú là không có cơ sở. Nội dung kháng cáo của ông Châu Thanh T1 không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm về cơ bản phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên được chấp nhận.

Vì những lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a Khoản 3 Điều 375 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của ông Châu Thanh T1. Giữ nguyên quyết định sơ thẩm số 50/2018/QĐVDS-ST ngày 17/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Áp dụng Điều 64 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Lê Thị L và ông Châu Thanh T1, về việc: “Yêu cầu Tòa án thông báo tìm kiếm bà Châu Thị Thùy T2, sinh năm: 1976 vắng mặt tại nơi cư trú”.

Về lệ phí:

Lệ phí dân sự sơ thẩm: Ông Châu Thanh T1 và bà Lê Thị L phải chịu lệ phí việc dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số: 008525 ngày 02 tháng 3 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T. Ông T1 và bà L đã nộp đủ lệ phí.

Lệ phí dân sự phúc thẩm: Ông Châu Thanh T1 chịu lệ phí việc dân sự phúc thẩm số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số: 008848 ngày 21 tháng 7 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T. Ông T1 đã nộp đủ lệ phí.

- Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.