- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "NH - Cong ty Hưng Thảo - thẻ tín dụng"
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN! THỊ!XÃ!MỸ!HÀO! | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH HƯNG YÊN --------------------- Số: 08/2023/QĐST- KDTM | Mỹ Hào, ngày 07 tháng 8 năm 2023! |
QUYẾT!ĐỊNH!
CÔNG!NHẬN!SỰ!THỎA!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản hoà giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2023 về việc các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 04/2023/TLST - KDTM ngày 16/6/2023.!
XÉT!THẤY!
Các thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thoả thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
!
QUYẾT!ĐỊNH!
1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự giữa:!!
*!Nguyên!đơn:!Ngân hàng thương mại cổ phần S
Trụ sở: 266- 268 Nam Kỳ Khởi Ng, phường V, quận 3, thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng giám đốc
Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn H – Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn thương tín chi nhánh Hưng Yên
Đại diện theo ủy quyền: Ông Tô Thành D – Trưởng phòng kiểm soát rủi ro Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn thương tín chi nhánh Hưng Yên
*!Bị!đơn:!Công ty TNHH vận tải và thương mại H
Trụ sở: Tổ dân phố Y, phường Ph, thị xã M, tỉnh H
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức H – Giám đốc
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Tính đến ngày 28/7/2023 công ty TNHH vận tải và thương mại H còn nợ ngân hàng thương mại cổ phần S tín số tiền gốc và lãi trong thẻ tín dụng là: 265.833.034 đồng (Hai trăm sáu mươi lăm triệu tám trăm ba mươi ba nghìn không trăm ba mươi tư đồng), trong đó nợ gốc là: 250.000.000đ, lãi trong hạn và quá hạn là 15.833.034 đồng theo giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng doanh nghiệp ngày 20/01/2022.
Các đương sự thống nhất phương án trả nợ như sau:
Ngày 30/8/2023 công ty TNHH vận tải và thương mại H trả hết số tiền gốc và lãi trong thẻ tín dụng là: 265.833.034 đồng (hai trăm sáu mươi lăm triệu tám trăm ba mươi ba nghìn không trăm ba mươi tư đồng). (Nếu thời hạn trả vào ngày nghỉ hoặc ngày lễ thì tính vào ngày liền kề tiếp theo).
Kể từ ngày 29/7/2023 công ty TNHH vận tải và thương mại H tiếp tục phải trả nợ lãi trong hạn và lãi quá hạn phát sinh trên số nợ gốc chưa thanh toán theo thỏa thuận tại giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng doanh nghiệp ngày 20/01/2022 cho đến ngày trả hết nợ cho ngân hàng.
Án phí: Các đương sự thỏa thuận bị đơn công ty TNHH vận tải và thương mại H chịu cả tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 6.645.000đồng (Sáu triệu sáu trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.537.000đồng (Sáu triệu năm trăm ba mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0013306 ngày 16/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
!
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND thị xã Mỹ Hào; - Chi cục THADS thị xã Mỹ Hào; - Lưu hồ sơ vụ án. ! | Thẩm phán Nguyễn Thị Tân Huyền |