Quyết định 08/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành lập ngày 16 tháng 01 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Nguyên đơn: Chị Siu B, sinh năm: 1985;

Địa chỉ: Làng H, xã I, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.

Bị đơn: Anh Rơ Mah H, sinh năm: 1986;

Địa chỉ: Làng H, xã I, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về nuôi con khi ly hôn: Chị Siu B và anh Rơ Mah H có 03 (ba) con chung là Siu P, sinh ngày 01/01/2006; Siu P, sinh ngày 01/10/2009 và Siu D, sinh ngày 30/9/2014 hiện đang ở cùng bố mẹ. Hiện tại chị Siu B không có thai nghén gì.

Chị Siu B và anh Rơ Mah H tự nguyện thỏa thuận như sau:

Giao 03 (ba) con chung là Siu P, sinh ngày 01/01/2006; Siu P, sinh ngày 01/10/2009 và Siu D, sinh ngày 30/9/2014 hiện đang ở cùng bố mẹ cho chị Siu B trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Việc thay đổi hoặc chấm dứt việc trực tiếp nuôi con chung thực hiện khi có căn cứ làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt việc nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014.

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Siu B và anh Rơ Mah H thỏa thuận không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung đến khi có căn cứ làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại Điều 110, 116, 118 Luật Hôn nhân và gia đình 2014.

Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Siu B và anh Rơ Mah H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết.

2.4. Về án phí sơ thẩm: Chị Siu B phải chịu 75.000đ (bảy mươi lăm nghìn đồng); Anh Rơ Mah H phải chịu 75.000đ (bảy mươi lăm nghìn đồng). Chị Siu B tự nguyện nộp toàn bộ tiền án phí sơ thẩm (cả phần của anh H) số tiền là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí trước đây là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004877 ngày 09 tháng 01 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Chị Siu B được hoàn trả số tiền là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). Chị Siu B và anh Rơ Mah H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.