Quyết định 08/2023/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng thuê khoán tài sản…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng thuê khoán tài sản — án dân sự — "Nguyên đơn: Ủy ban nhân dân xã S và Bị đơn: Ông Hạ Văn C"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 65/2022/TLPT-DS ngày 19 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng thầu khoán”, giữa:
Căn cứ chính? Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH V

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/2023/QĐ-PT

V, ngày 25 tháng 7 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH V

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn M

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Bích N và bà Nguyễn Thị Thu H.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2022/DS-ST, ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T. Do ông Hạ Văn C, anh Hạ Văn N và anh lê Văn L vắng mặt tại phiên tòa; ngày 19/8/2022 ông C, anh N đã nhận được Bản án.

Ngày 29 tháng 8 năm 2022, bị đơn là ông Hạ Văn C có đơn kháng cáo, nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh V hủy Bản án sơ thẩm số 16/2022/DS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện T.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân tỉnh V đã nhiều lần triệu tập đương sự đến phiên tòa phúc thẩm, cụ thể: Ngày 30/11/2022; ngày 29/12/2022; ngày 14/02/2023 và ngày 29/5/2023 nhưng ông Hạ Văn C và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là anh Lê Văn L đều vắng mặt. Anh Hạ Văn N là đại diện cho bị đơn đồng thời là người liên quan nhiều lần có đơn xin hoãn phiên tòa được chấp thuận và đồng thời nhiều lần có đơn yêu cầu, đề nghị, khiếu nại và đã được Tòa án nhân dân tỉnh V trả lời. Ngày 12/7/2023 và ngày 25/7/2023, Tòa án nhân dân tỉnh V tiếp tục triệu tập đương sự để mở phiên tòa phúc thẩm; tạo điều kiện cho các đương sự, người kháng cáo có mặt trình bày quan điểm, ý kiến của mình nhưng đương sự, đại diện cho người kháng cáo vẫn vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, do vậy bị coi như là từ bỏ việc kháng cáo.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 296; khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 65/2022/TLPT-DS ngày 19 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng thầu khoán”, giữa:

- Nguyên đơn: Ủy ban nhân dân xã S, huyện T, tỉnh V; địa chỉ: xã S, huyện T, tỉnh V.

Người đại diện hợp pháp: Ông Hạ Văn H, chức vụ: Phó Chủ tịch UBND xã S, là người đại diện theo ủy quyền (Theo văn bản uỷ quyền số 02/GUQ-UBND, ngày 28 tháng 3 năm 2022), có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Tạ Ngọc T- Luật sư Văn phòng Luật sư V, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh V, có mặt.

- Bị đơn: Ông Hạ Văn C, sinh năm 1956; địa chỉ: Thôn 4, xã S, huyện T, tỉnh V.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Hạ Văn C:

Anh Hạ Văn N, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn 3, xã S, huyện T, tỉnh V (Theo văn bản uỷ quyền ngày 21 tháng 4 năm 2022), vắng mặt.

Anh Lê Văn L, sinh năm 1985; địa chỉ: P405CC205, ngõ A, phương X, quận B, Hà Nội (Theo văn bản uỷ quyền ngày 21 tháng 4 năm 2022), vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Hạ Văn N, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn 3, xã S, huyện T, tỉnh V, vắng mặt.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 16/2022/DS-ST, ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: ông Hạ Văn C phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn), theo Biên lai số 0005610 ngày 14/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T (do anh Hạ Văn N nộp thay). Ông Hạ Văn C đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.