Quyết định 08/2021/QĐ-PT: Tranh chấp về chia tài sản chung

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về chia tài sản chung — án dân sự — "Nguyễn Bảo Thanh kháng cáo quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về tranh chấp tài sản chung"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Bảo T:
Căn cứ chính? Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/2021/QĐ-PT

Sơn La, ngày 03 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà: Lại Thị Hiếu.

Các Thẩm phán:

Ông Đỗ Tuấn Long;

Ông Đinh Huy Hiệp.

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 36/2021/QĐ-ST ngày 28 tháng 9 năm 2021, Toà án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đã căn cứ vào các Điều 48, điểm g khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp tài sản chung, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Bảo T, sinh năm 2000. Địa chỉ: Tiểu khu xx, thị trấn T, huyện T, tỉnh S.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thu Th, sinh năm: 1959. Địa chỉ: Tiểu khu xx, thị trấn T, huyện T, tỉnh S.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Vũ Đ - Địa chỉ: Số xx, đường L, phường C, thành phố S, tỉnh S.

- Bị đơn: Bà Võ Thị Y, sinh năm 1964. Địa chỉ: Tiểu khu xx, xã N, huyện M, tỉnh S.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thu Th, sinh năm: 1959. Địa chỉ: Tiểu khu xx, thị trấn T, huyện T, tỉnh S.

+ Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm: 1987. Địa chỉ: Đội xx, xã X, huyện T, tỉnh T.

+ Anh Nguyễn Cao C, sinh năm: 1982. Địa chỉ: Đội xx, xã X, huyện T, tỉnh T.

+ Chị Nguyễn Thương H, sinh năm: 1990. Địa chỉ: Tiểu khu xx, thị trấn T, huyện T, tỉnh S.

+ Cháu Nguyễn Võ Gia H, sinh năm: 2011. Địa chỉ: Tiểu khu xx, xã N, huyện M, tỉnh S. Người đại diện hợp pháp: Bà Võ Thị Y.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Nguyễn Võ Gia H: Bà Trần Bích Liên – Luật sư thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Sơn La. Địa chỉ: Ngõ 7A, tổ 8, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

Tại đơn kháng cáo ngày 01 tháng 10 năm 2021, nguyên đơn chị Nguyễn Bảo T kháng cáo với lý do: Vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 22/2021/TLST-DS ngày 23 tháng 02 năm 2021 là quan hệ tranh chấp “Kiện đòi tài sản”; Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn (Bản án có hiệu lực pháp luật) là “tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu”. Do đó, đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 36/2021/QĐ-ST ngày 28 tháng 9 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

XÉT THẤY:

Ngày 15/9/2020 Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xét xử vụ án Dân sự sơ thẩm, v/v “tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu”, giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Bảo T và chị Nguyễn Thương H, bị đơn là chị Võ Thị Y (ngoài ra còn có 03 người liên quan). Văn bản công chứng mà nguyên đơn yêu cầu tuyên bố vô hiệu là bản di chúc của ông Nguyễn Thanh C (Ông Nguyễn Thanh C là bố đẻ của chị Nguyễn Bảo T và chị Nguyễn Thương H). Trong bản di chúc, ông Nguyễn Thanh C có di chúc đối với chế độ chính sách sau khi ông Nguyễn Thanh C chết (chế độ tử tuất). Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn đã không chấp nhận yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu, Bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Sau đó chị Nguyễn Bảo T tiếp tục khởi kiện yêu cầu chia khoản tiền tử tuất của bố đẻ chị là ông Nguyễn Thanh C, là người đã lập di chúc về chế độ chính sách sau khi ông chết. Ngày 23/02/2021 Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn tiếp tục thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số 22/2021/TLST-DS đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Bảo T và xác định quan hệ tranh chấp là “chia tài sản chung”.

Đến ngày 28 tháng 9 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, với lý do: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tranh chấp tài sản chung là khoản tiền tử tuất của ông Nguyễn Thanh C đã được giải quyết tại Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn (Bản án có hiệu lực pháp luật);

Như vậy, chị Nguyễn Bảo T khởi kiện đòi chia khoản tiền tử tuất của ông Nguyễn Thanh C là quan hệ tranh chấp khác với quan hệ pháp luật tranh chấp của bản án dân sự sơ thẩm số 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La là đúng. Tuy nhiên, đối với khoản tiền tử tuất này lại là một phần nội dung đã được công nhận tại Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2020/DS-ST. Lẽ ra, Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn không thụ lý vụ án, mà phải căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 192 Bộ Luật Tố tụng Dân sự để trả lại đơn khởi kiện cho chị Nguyễn Bảo T và hướng dẫn quyền đề nghị xem xét theo thủ tục xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật đối với bản án dân sự sơ thẩm số 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020.

Tại phiên họp giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 36/2021/QĐ-ST, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đã xuất trình tài liệu chứng minh nguyên đơn chị Nguyễn Bảo T đã làm thủ tục đề nghị Tòa án nhân dân Cấp cao xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật số 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 của Toà án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại chưa có văn bản nào trả lời đối với đề nghị này của nguyên đơn, do đó bản án số 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 vẫn đang có hiệu lực pháp luật. Như vậy, Toà án nhân dân huyện Mai Sơn căn cứ vào các Điều 48, điểm g khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 36/2021/QĐ-ST là có căn cứ.

Trong trường hợp, bản án dân sự sơ thẩm số 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 không còn hiệu lực (đối với phần chế độ chính sách, tức chế độ tử tuất của ông Nguyễn Thanh C) theo trình tự thủ tục xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật thì quyền khởi kiện lại của đương sự sẽ được xem xét theo quy định pháp luật.

Từ sự phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn chị Nguyễn Bảo T, giữ nguyên Quyết định đình chỉ số: 36/2021/QĐST-DS, ngày 28 tháng 9 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

Về án phí: Chị Nguyễn Bảo T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 148, Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Bảo T:

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 36/2021/QĐ-ST ngày 28 tháng 9 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Bảo T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0001243 ngày 19/10/2021 Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Sơn La.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.