Quyết định 08/2021/DS-GĐT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm:

Thẩm phán Lại Văn Trình - Phó chánh án làm Chủ tọa phiên tòa

Thẩm phánTrần Minh Tuấn - Thành viên

Thẩm phán Nguyễn Văn Tiến - Thành viên

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng -Thẩm tra viên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lê Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 26/4/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và gửi giữ tài sản”giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: bà Võ Thị H; cư trú: X, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

2. Bị đơn: bà Lê Thị Th; cư trú: N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Bạch Th Kh, chị Văn Thị Th; cùng cư trú: X, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 21/8/2017 và quá trình tố tụng nguyên đơn là bà Võ Thị H trình bày:do mối làm ăn từ nhiều năm nên ngày 10/12/2016 bà Lê Thị Th vay của bà H số tiền 400.000.000 đồng, lãi suất 3%/tháng, không thời hạn. Ngày 05/01/2017, bà Th tiếp tục vay bà H số tiền 300.000.000 đồng, lãi suất 3%/tháng với thời hạn 10 ngày (thỏa thuận bằng miệng), cả hai lần vay, bà Th có ký vào sổ vay của bà H. Tổng cộng bà Th vay bà H số tiền 700.000.000 đồng (hẹn 10 ngày trả, kể từ ngày 05/01/2017). Ngày 09/01/2017, bà Th bán cho bà H 1.506 kg cà phê với giá 67.167.000 đồng, bà H cấn trừ số tiền này vào nợ gốc nên bà Th còn nợ 633.000.000 đồng. Tính đến ngày 18/5/2017, bà Th đã trả cho bà H 40.000.000 đồng tiền lãi. Nay bà H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Th trả cho Bà số tiền gốc là 633.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật tính từ ngày 15/01/2017 cho đến khi bà Th trả hết nợ. Bà h không đồng ý yêu cầu phản tố của bà Th, vì số cà phê bà Th gửi tại kho của Bà, bà Th đã cắt bán hết, bà H đã thanh toán đủ tiền, đến nay không còn nợ gì bà Th.

- Bị đơn bà Lê Thị Th trình bày:

Bà Th thừa nhận ngày 10/12/2016 Bà có vay của bà H 400.000.000 đồng, đến ngày 05/01/2017 vay 300.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận miệng là 4,5%/tháng, không thời hạn, khi vay bà Th có ký sổ vay bà H. Tổng số tiền vay: 700.000.000 đồng. Ngày 09/1/2017 bà Th dùng tiền mặt trả 67.000.000 đồng nợ gốc, còn các lần tiếp theo đã trả 40.000.000 đồng, trong đó 20.000.000 đồng nợ lãi và 20.000.000 đồng nợ gốc. Như vậy, bà Th còn nợ bà H nợ gốc 613.000.000 đồng và nợ lãi sau khi trừ đi 20.000.000 đồng. Bà Th đồng ý trả nợ cho bà H nhưng yêu cầu bà H phải khấu trừ các khoản cà phê nhân xô, cà phê bi mà bà Th đã gửi cho bà H và số tiền bà H còn nợ mua cà phê của bà Th 137.190.000 đồng, cụ thể:

Ngày 25/6/2013 anh Bạch Th Kh (con trai bà H) nhận 5.158 kg.

Ngày 25/5/2014, anh Kh nhận 2.995 kg.

Ngày 25/10/2014, anh Kh nhận 2.120 kg cà phê nhân xô và 746 kg cà phê ly 1.

Ngày 26/7/2015 anh khôi nhận 5.521,8kg cà phê quy chuẩn (trong đó, bà Th bán cho bà H 1.300kg).

Ngày 21/3/2016 chị Th (con dâu bà H) nhận 2.241,4 kg cà phê nhân xô.

Ngày 09/1/2017, chị Th nhận 1.506 kg cà phê nhân xô.

Tổng cộng: bà Th ký gửi tại đại lý của bà H 18.213,4 kg cà phê nhân xô và 746 kg cà phê bi. Lý do bà Th chưa bán là vì đợi giá cao mới bán, bà H cho rằng bà Th đã bán cho bà H là không đúng vì mỗi lần bán hoặc trả tiền xong đều ghi “R”, chữ “xong” hoặc “gạch chéo”.

Đối với số tiền 137.190.000đồng, bà H nợ bà Th vào ngày 03/10/2016 là do bà Th bán cà phê cho bà H, bà H cho rằng có nợ số tiền này nhưng đã trả là không đúng vì chưa ký nhận, chưa xóa sổ.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bạch Th Kh và chị Văn Thị Th trình bày:Anh Chị là con trai và con dâu bà H thống nhất với lời trình bày của bà H là bà Th đã cắt bán hết cà phê gửi giữ tại kho của bà H.

- Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 77/2018/DS-ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B quyết định:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 161, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 236/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị H.

Buộc bà Th phải trả cho bà H 704.512.000 đồng; trong đó: 613.000.000 đồng tiền nợ gốc và 91.512.000 đồng tiền lãi tính đến ngày 30/10/2018 (theo giấy vay tiền ngày 10/12/2016 và giấy vay ngày 05/01/2017).

Bác một phần yêu cầu đối với số tiền 20.000.000 đồng tiền gốc buộc bà Th phải trả.

Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 để tính lãi suất trong giai đoạn thi hành án khi có đơn yêu cầu thi hành án.

Bác yêu cầu phản tố của bà Lê Thị Th yêu cầu khấu trừ 137.190.000 đồng tiền cà phê bi và 19.008,5 kg cà phê nhân xô bà H còn nợ vào số tiền bà Th còn nợ bà H.

Ngoài ra, Tòa án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo.

- Tại Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án số 30/2018/QĐ-SCBS ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B quyết định:

Sửa chữa Bản án dân sự sơ thẩm số 77/2018/DS-ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân TP. B như sau:

Tại dòng 07 tính từ dưới lên, trang 8 (tám) của bản án đã ghi:

“…Tổng cộng phải nộp: 82.952.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm”

Nay được sửa chữa lại như sau:

“…Tổng cộng phải nộp 82.952.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 20.955.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B theo biên lai thu số 00003346 ngày 14/3/2018. Bà Th còn phải nộp 61.997.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm”.

- Ngày 12/11/2018, bà Lê Thị Th kháng cáo toàn bộ nội dung bản án dân sự sơ thẩmnêu trên.

- Ngày 28/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định kháng nghị Bản án dân sự sơ thẩm số 77/2018/DS-ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

- Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 16/2019/DS-PT ngày 25/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định:

1. Áp dụng khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự

- Chấp nhận đơn kháng cáo của bà Lê Thị Th.

- Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lăk.

Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 77/2018/DS-ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B.

2. Áp dụng Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ một phần đơn phản tố của bà Lê Thị Th đối với số tiền 42.525.000 đồng.

3. Áp dụng Điều 559, 564, 565 Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 463, 464, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị H và chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Lê Thị Th.

+ Buộc bà Lê Thị Th trả cho bà Võ Thị H số tiền 704.512.000 đồng; trong đó: Gốc 613.000.000 đồng và lãi 91.512.000 đồng (lãi tạm tính đến ngày 30/10/2018).

+ Bác yêu cầu của bà Võ Thị H đối với số tiền 20.000.000 đồng tiền gốc buộc bà Th phải trả.

- Chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Lê Thị Th.

+ Buộc bà H phải giao trả cho bà Th 18.213,4 kg cà phê nhân xô, 746 kg cà phê ly1 và 137.194.000 đồng.

Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 để tính lãi suất đối với khoản tiền chậm thi hành án khi có đơn yêu cầu thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí, quyền và nghĩa vụ thi hành án.

Ngày 29/5/2020, bà Võ Thị H có đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm nêu trên.

- Tại Quyết định số 25/KNGĐT-VKS-DS ngày 05/02/2021,Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 16/2019/DS-PT ngày 25/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hu Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên; giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử lại phúc thẩm theo đúng quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.