vanban.org

Quyết định 08/2019/QĐST-KDTM — Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số: 15/2019/TLST–KDTM ngày 22 tháng 02 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng thuê lại quyền sử dụng đất” giữa: Nguyên đơn: Trung tâm DVCI; địa chỉ trụ sở: 87-89 Phan Đình Phùng, phường 1, thành phố TH, tỉnh PY. Người …

Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật. Về án phí: Hoàn trả cho Trung tâm DVCI số tiền 6.318.774 (Sáu triệu ba trăm mười tám nghìn bảy trăm bảy mươi bốn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006770 ngày 2… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua — án kinh doanh thương mại — "tranh chấp hợp đồng thuê lại quyền sử dụng đất"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số: 15/2019/TLST–KDTM ngày 22 tháng 02 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng thuê lại quyền sử dụng đất” giữa: Nguyên đơn: Trung tâm DVCI; địa chỉ trụ sở: 87-89 Phan Đình Phùng, phường 1, thành phố TH, tỉnh PY. Người …
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ SÔNG CẦU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH PHÚ YÊN
Số: 08/2019/QĐST-KDTM
Sông Cầu, ngày 17 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sự sơ thẩm; Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số: 15/2019/TLST–KDTM ngày 22 tháng 02 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng thuê lại quyền sử dụng đất” giữa: Nguyên đơn: Trung tâm DVCI; địa chỉ trụ sở: 87-89 Phan Đình Phùng, phường 1, thành phố TH, tỉnh PY. Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Kiều T – Giám đốc. Bị đơn: Công ty TNHH AS; địa chỉ trụ sở: Lô A5 Khu công nghiệp Đông Bắc SC thuộc thôn 5, xã Xuân Hải, thị xã SC, tỉnh PY. Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Hùng M – Giám đốc. 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.

- Về án phí: Hoàn trả cho Trung tâm DVCI số tiền 6.318.774 (Sáu triệu ba trăm mười tám nghìn bảy trăm bảy mươi bốn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006770 ngày 22/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã SC, PY. 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Cỡ chữ