Quyết định 08/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Người bị đề nghị Nguyễn Quốc A bị Công an huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh yêu cầu xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng với hành vi vi phạm như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 07/01/2018, Nguyễn Quốc A cùng với Đoàn Thị Mỹ H sinh này 02/6/2010, Đoàn Thị Hà M, Đoàn Thị Thùy D, Kiên Thị G cùng vui chơi trong xóm ngụ ấp B, xã H. Lúc này A nảy sinh ý định xâm hại tình dục đối với H nên A nói “Qua nhà anh cho chơi điện thoại”, nghe vậy H đồng ý; A dùng xe đạp của mình chở Hn đến nhà mẹ ruột là chị Nguyễn Thị Mộng T ngụ ấp B, xã H, khi đến nhà A dẫn H vào phòng ngủ của mẹ ruột, sau đó A kêu H cởi quần ra khỏi chân và kêu H ngồi xuống với tư thế hai đầu gối và hai tay chống xuống nền bê tông. Lúc này A dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục và dùng ngón tay út bàn tay phải đưa vào âm đạo của H nhằm kích thích với ý thức chủ quan là quan hệ tình dục. Nhưng lúc này có M, G và D đi vào tìm H thì phát hiện nên A đi ra ngoài còn H thì tự mặc quần rồi đi về nhà. Sau khi phát hiện sự việc anh Đoàn Văn M là cha ruột cháu H đến Cơ quan công an huyện C trình báo.

Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 691/C54B ngày 20/01/2018 của phân viện khoa học Hình sự - Bộ công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định tháng 01 năm 2018 Nguyễn Quốc A có độ tuổi từ 13 năm 06 tháng đến 14 năm.

Căn cứ Giấy chứng nhận thương tích số 01/CN ngày 07/01/2018 của Bệnh viện đa khoa khu vực C chuẩn đoán tình trạng thương tích của Đoàn Thị Mỹ H kết luận: Bộ phận sinh dục ngoài: Âm hộ và hai môi lớn da bị xay xát đỏ, màng trinh có một vết rách mới ở vị trí 5 giờ, rách tới chân màng trinh rỉ máu. Kết quả soi tươi dịch: Không tìm thấy trinh trùng.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 02/TD ngày 15/01/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận: Màng trinh của Đoàn Thị Mỹ H không dãn, không rách.

Tại phiên họp hôm nay, vị đại diện cơ quan công an huyện Cầu Ngang nêu tóm tắt lý lịch bản thân, quan hệ gia đình, quan hệ xã hội, quá trình vi phạm pháp luật của Nguyễn Quốc An và đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Quốc A từ 18 tháng đến 24 tháng.

Cũng tại phiên họp hôm nay, Nguyễn Quốc A thống nhất và thừa nhận hành vi theo bản tóm tắt lý lịch, ý kiến về điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính và hành vi vi phạm pháp luật của công an huyện Cầu Ngang, không có ý kiến trình bày gì thêm.

Anh Trần Thanh Đ và chị Nguyễn Thị Mộng T là người đại diện hợp pháp của Nguyễn Quốc A thống nhất theo bản tóm tắt lý lịch, ý kiến về điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính của cơ quan công an huyện Cầu Ngang nhưng đề nghị xem xét cho Nguyễn Quốc A được hưởng mức xử phạt thấp nhất, ngoài ra không ý kiến gì thêm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyễn Quốc A phát biểu ý kiến: Hành vi của Nguyễn Quốc A là vi phạm pháp luật, việc đề nghị của cơ quan công an huyện Cầu Ngang là đúng quy định pháp luật, nhưng cũng cần xem xét A là trẻ em chưa phát triển toàn diện về tâm sinh lý, nhận thức còn hạn chế, chưa ý thức được hậu quả xảy ra, dễ bị bạn bè lôi kéo những hoạt động không lành mạnh từ đó mới xảy ra vụ việc. Đề nghị xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Quốc A hưởng mức xử phạt thấp nhất.

Vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Đối với Nguyễn Quốc A đã thực hiện hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, vì vậy đại diện công an huyện Cầu Ngang đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Quốc A là có cơ sở. Đề nghị chấp nhận theo đề nghị của công an huyện Cầu Ngang.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc; căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của những người tham gia phiên họp;

XÉT THẤY:

Qua các ý kiến trình bày, tranh luận công khai, lời thừa nhận hành vi xâm phạm tình dục đối với Đoàn Thị Mỹ H của Nguyễn Quốc A là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, tại phiên họp Nguyễn Quốc A cũng thừa nhận và thống nhất toàn bộ hành vi vi phạm như công an huyện Cầu Ngang đã nêu.

Hành vi của Nguyễn Quốc A là nguy hiểm cho xã hội, Nguyễn Quốc A thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm, xâm hại đến sự phát triển tâm sinh lý của trẻ em là cháu Mỹ H, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến chuẩn mực đạo đức và trật tự an toàn xã hội, hành vi đó có dấu hiệu của tội phạm đặc biệt nghiêm trọng được quy định trong Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi Nguyễn Quốc A chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên công an huyện Cầu Ngang không khởi tố vụ án hình sự và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng là đúng theo quy định tại Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính, nên chấp nhận đề nghị của công an huyện Cầu Ngang nhằm mục đích cho Nguyễn Quốc A học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường.

Xét Nguyễn Quốc A là người chưa thành niên, chưa phát triển đầy đủ về thể chất tinh thần, tâm sinh lý nên nhận thức về cuộc sống còn hạn chế; cha mẹ ly hôn và phải sống với bà ngoại nên thiếu sự quan tâm chăm sóc từ cha mẹ, A không ý thức được hậu quả của hành vi vi phạm pháp luật. Tại phiên họp cũng như trong quá trình điều tra A tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, từ đó cần xem xét mức xử lý tương ứng với hành vi mà Nguyễn Quốc A đã gây ra.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ các Điều 91, Điều 92 và khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ Điều 3, Điều 22, Điều 23 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Quốc A.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào trường giáo dưỡng.

3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định; người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có quyền khiếu nại, Công an huyện Cầu Ngang có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang có quyền kháng nghị quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh có trách nhiệm thi hành quyết định này.