Quyết định 08/2018/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17 tháng 5 năm 2018 bị đơn ông H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà K trực tiếp nộp đơn kháng cáo quá hạn (đơn đề ngày 14/05/2018) tại Tòa án nhân dân huyện A kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện A, với nội dung: Ông H và bà K không đồng ý với quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm về việc buộc ông H và bà K phải trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Q số tiền 15.000.000 đồng và bồi thường thiệt hại số tiền 86.092.625 đồng, tổng cộng là 101.092.625 đồng; ông H và bà K yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Q.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông H và bà K là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ và ý kiến của người kháng cáo quá hạn, thể hiện vào 08 giờ 00 phút ngày 16/01/2018 Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn bà M, bà N, bà P với bị đơn ông H, ông J cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Q, bà K, ông R, bà S, bà T và tuyên án vào ngày 17/01/2018.

Tại phiên tòa sơ thẩm ông H và bà K vắng mặt nhưng trong phần quyết định của Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 17/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện A có tuyên rõ về quyền kháng cáo là “Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm”. Sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân huyện A đã thực hiện việc tống đạt bản án sơ thẩm cho ông H và bà K theo phương thức niêm yết công khai văn bản tố tụng với lý do “ông H và bà K thường xuyên không có mặt ở nhà”; thời điểm niêm yết là vào ngày 29/01/2018, thời hạn niêm yết là 15 ngày kể từ ngày niêm yết, cho nên tính đến hết ngày 14/02/2018 là hết thời hạn kháng cáo, nhưng mãi đến ngày 17/5/2018 ông H bà K mới nộp đơn kháng cáo cho Tòa án nhân dân huyện A.

Theo nội dung các Tờ tường trình (lý do kháng cáo quá hạn) đề ngày 14/5/2018 và ngày 29/5/2018, ông H và bà K cho rằng: Trước thời gian Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm, bà K bị đột quỵ phải chuyển đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng, sau đó bà K chuyển sang điều trị châm cứu dài ngày tại Chùa X (xã B, huyện A2) từ ngày 01/01/2018 đến ngày 27/3/2018. Trong suốt thời gian bà K điều trị tại Chùa X thì ông H là người trực tiếp chăm sóc bà K. Do đó, ông H và bà K đã vắng mặt trong phiên xét xử ngày 17/01/2018 tại Tòa án nhân dân huyện A. Sau khi đi điều trị bệnh về, ông H và bà K cũng không quan tâm đến những văn bản của Tòa án, nên không biết được nội dung của bản án sơ thẩm. Đến khi cơ quan thi hành án gửi văn bản cho ông H và bà K vào ngày 07/5/2018 thì ông bà mới được biết nội dung và quyết định của bản án sơ thẩm.

Lời trình bày nêu trên của ông H và bà K được sự xác nhận của ông V, hiện nay là Lương y của Chùa X tại Biên bản xác minh ngày 31/5/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, theo đó ông Viễn trình bày: Vào thời điểm từ ngày 01/01/2018 đến ngày 27/3/2018, bà K bị tai biến mạch máu não, liệt nửa người nên có điều trị ở Chùa X, điều trị nội trú do ông Viễn là người trực tiếp điều trị. Trong suốt thời gian này, bà K đi đứng không được nên phải có người bồng bế, có chồng là ông H là người trực tiếp chăm sóc bà K. Bà K và ông H ở nội trú ở Chùa X trong suốt thời gian điều trị bệnh nêu trên. Sau đó, bệnh tình của bà K có sự tiến triển tốt nên gia đình có đưa về, nhưng vẫn thường xuyên đến Chùa X để điều trị cho đến nay. Việc nằm bệnh điều trị của bà K và việc ông H chăm sóc bà K trong thời gian bà K nằm bệnh điều trị không có giấy tờ quản lý vì Chùa X trị bệnh cho người dân là vì múc đích từ thiện không có thu lệ phí gì hết nên không có điều kiện thuê người quản lý các vấn đề đó. Ngoài ra, những vấn đề kiện tụng của ông H và bà K tại Tòa án như thế nào thì Chùa X không hay biết.

Như vậy, theo xác nhận nêu trên của ông V thì đã có căn cứ xác định tại thời điểm Tòa án nhân dân huyện A thực hiện việc niêm yết công khai bản án sơ thẩm đối với ông H và bà K vào ngày 29/01/2018 cho đến hết thời hạn kháng cáo vào ngày 14/02/2018 như đã nêu trên thì ông H và bà K thường xuyên không có mặt ở nhà do có “trở ngại khách quan” là việc bà K phải điều trị bệnh tại Chùa X và ông H là người trực tiếp chăm sóc bà K trong suốt quá trình điều trị bệnh, làm cho ông H và bà K không thể thực hiện được việc kháng cáo của mình trong thời hạn luật định.

Căn cứ vào những phân tích trên đối chiếu với hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP, ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì lý do kháng cáo quá hạn mà ông H và bà K đưa ra trong trường hợp này là chính đáng, do đó Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét kháng cáo quá hạn kể từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp và tại phiên họp, phát biểu về nội dung kháng cáo quá hạn và cho rằng lý do kháng cáo quá hạn mà ông H và bà K đưa ra là chính đáng, đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông H và bà K. Đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng là có căn cứ chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn ông H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà K đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 01/2018/DS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP