Quyết định 08/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16 tháng 10 năm 2017, bị đơn bà T có đơn kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 45/2017/DS-ST, ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết cho bà được trả dần số nợ cho nguyên đơn bà M 2.000.000 đồng/tháng và cho nguyên đơn bà L 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi hết nợ.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo bà T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ và ý kiến của người kháng cáo quá hạn, xét thấy vào ngày 27/9/2017 Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án thì bị đơn bà T có mặt tại phiên tòa sơ thẩm, đồng thời Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã giải thích về quyền và thời hạn kháng cáo của đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Mặt khác, sau khi tuyên án Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện cấp tống đạt bản án cho bị đơn bà T vào ngày 09/10/2017 là trong thời hạn 10 ngày phát hành bản án sơ thẩm cho đương sự theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, bà T đã không thực hiện việc kháng cáo đúng hạn nêu trên, mà đến ngày 16/10/2017 mới đến nộp đơn kháng cáo. Tại tờ tường trình đề ngày 20/10/2017, bà T cho rằng lý do bà kháng cáo quá hạn là do trong thời gian kháng cáo bà bị bệnh nên không thể làm đơn kháng cáo đúng thời hạn nhưng bà T cũng không cung cấp chứng cứ gì để chứng minh. Theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP, ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì lý do kháng cáo quá hạn mà bà T đưa ra trong trường hợp này là không chính đáng.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn bà T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 45/2017/DS-ST, ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP