Quyết định 07/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Anh Trần V vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể:

Vào ngày 16/10/2019, Công an xã L kết hợp với Công an huyện T, tỉnh S mời anh V làm việc vì nghi vấn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc anh V thừa nhận có sử dụng ma túy dạng đá, hình thức sử dụng là hút. Đồng thời test nhanh nước tiểu của anh V cho kết quả dương tính với chất ma túy. Công an xã L đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với anh V về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đồng thời đề nghị xác định tình trạng nghiện ma túy và lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L đã ban hành quyết định số 107/QĐ-UBND ngày 31/10/2019 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với anh V và Bí thư Ban chấp hành đoàn xã L đã ban hành quyết định số 03/QĐ-ĐTN ngày 31/10/2019 phân công Phó Bí thư đoàn thanh niên xã L trực tiếp quản lý, giáo dục, giúp đỡ anh V trong quá trình chấp hành quyết định giáo dục.

Trong thời gian chấp hành quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thì vào ngày 18/12/2019, anh V lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Công an xã L phát hiện và lập biên bản về hành vi trên. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L đã ban hành quyết định số 133/QĐ-UBND ngày 18/12/2019 chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và quyết định số 134/QĐ-UBND ngày 19/12/2019 giao cho gia đình quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh V.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị là ông Lương Chí N: Anh Trần V là người trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định nhưng bản thân đã nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy (Methamphetamine), đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng vẫn không sửa chữa mà vẫn tiếp tục tái phạm. Căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ, quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013. Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S đề nghị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh S xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S. Địa chỉ: Khóm 2, phường 5, thành phố S, tỉnh S, với thời hạn là 24 tháng để được cai nghiện bắt buộc.

Ý kiến của người bị đề nghị: Anh Trần V thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật nhưng không đồng ý với nội dung của cơ quan đề nghị. Anh V đề nghị để anh tự cai nghiện tại nhà.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý đến phiên họp, Tòa án nhân dân huyện T thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Trường hợp của anh Trần V đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân huyện T xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh V.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, Kiểm sát viên, người bị đề nghị.

XÉT THẤY:

Về trình tự, thủ tục: Người đề nghị đã thực hiện đúng với quy định tại Điều 95, Điều 96, điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2017 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào Cở cai nghiện bắt buộc; Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về hành vi vi phạm: Anh Trần V thừa nhận có sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần và kết quả trả lời của cơ quan chuyên môn xác định anh V có nghiện ma túy tổng hợp Methamphetamine, mặc dù đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng anh V vẫn không sửa đổi. Việc sử dụng trái phép chất ma túy của anh V là vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí tuệ của bản thân, là gánh nặng cho gia đình và xã hội, làm hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an. Ngoài ra, nghiện ma túy là một tệ nạn xã hội gây khó khăn cho Nhà nước trong việc phòng chống các tác hại của ma túy gây ra dẫn đến những hệ lụy xấu cho xã hội.

Do đó Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S đề nghị Tòa án nhân dân huyện T xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S đối với anh V, để được cai nghiện bắt buộc, với thời gian là 24 tháng theo quy định tại Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét hành vi vi phạm của anh V thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 và Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013; Điều 95 và Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, nên đề nghị của Phòng Lao động –Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S và đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện T là có căn cứ nên Tòa án chấp nhận.

Xét về nhân thân của người bị đề nghị, anh V sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần, do đó hành vi của anh V có một tình tiết tăng nặng tại điểm b Khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính; không có tình tiết giảm nhẹ.

Xét về lời trình bày của anh V: Như đã trình bày ở phần trên chính quyền địa phương đã tiến hành các quy trình theo luật định nhưng anh V vẫn không chấm dứt hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiên họp anh V không đồng ý với đề nghị của đại diện Phòng lao đông – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S về việc đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng anh V không đưa ra những lý do chính đáng, chứng cứ thuyết phục cho lời trình bày của mình. Trường hợp của anh V thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được quy định tại Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ, quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013. Do đó lời trình bày của anh V không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S. Địa chỉ: Khóm 2, phường 5, thành phố S, tỉnh S đối với anh Trần V, sinh năm 2000.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại Quyết định trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện T có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S phối hợp với Công an huyện T, tỉnh S đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.